Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o Policajnom zbore 171/1993 účinný od 01.01.2005 do 30.04.2005

Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 4/2001 Z. z. o Zbore väzenskej a justičnej stráže v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení Trestný poriadok

48Dôvodová správa

Všeobecná časť

Pri aplikácii zákona č. 4/2001 Z.z. o Zbore väzenskej a justičnej stráže v znení neskorších predpisov sa ukazuje, že niektoré jeho ustanovenia nedostatočne zabezpečujú potreby Zboru väzenskej a justičnej stráže (ďalej len „zbor“), nezabezpečujú riadny výkon štátnej služby príslušníkov zboru a tiež nevytvárajú dostatočnú ochranu príslušníkov zboru pri výkone štátnej služby. Z dôvodu, že zbor plní úlohy aj pri zabezpečovaní ochrany a bezpečnosti v súdnych objektoch a objektoch prokuratúry, táto činnosť je spojená aj s plnením úloh bezpečnostného charakteru, čo v konečnom dôsledku vyplýva aj z vymedzenia pôsobnosti zboru v § 4 a odôvodňuje, aby zbor bol charakterizovaný ako ozbrojený a bezpečnostný zbor.

Pre zvládnutie čoraz zložitejších a náročnejších úloh je opodstatnená potreba, aby špeciálne zásahové skupiny, ktorých činnosť je zameraná na zamedzenie alebo odstránenie protiprávneho konania obvinených, odsúdených a iných osôb, mohli zasahovať na základe a v medziach zákona pod jednotným velením.

Zbor pri svojej činnosti musí často riešiť operatívne rôzne situácie, ktoré vznikajú nielen v objektoch zboru, ale aj v ich blízkosti, prípadne v blízkosti súdnych objektov a objektov prokuratúry. Taktiež je potrebné rozšíriť a upresniť oprávnenia príslušníkov zboru predovšetkým v súvislosti s oprávnením odňať niektoré veci, ktorými sa ohrozuje plnenie úloh zboru v objektoch zboru, súdnych objektoch a v objektoch prokuratúry súčasne aj účel výkonu väzby a účel výkonu trestu odňatia slobody.

V záujme osobnej bezpečnosti príslušníkov zboru je potrebné umožniť, aby mohli v osobitných prípadoch používať ochranné kukly. Takýmto oprávnením disponujú aj príslušníci Policajného zboru pri služobných zákrokoch. Za účelom zvýšenia bezpečnosti v objektoch zboru sa navrhujú aj opatrenia umožňujúce dôslednejšie vykonávať kontrolu osôb vstupujúcich do objektov zboru.

Boj s korupciou je čoraz aktuálnejším problémom aj v ozbrojených zboroch. Z dôvodu preventívneho pôsobenia a predchádzania uvedenej trestnej činnosti je potrebné zákonom upraviť možnosť používania zborom v objektoch zboru špecifických prostriedkov, ktorými sú informačno-technické prostriedky, pri odhaľovaní a zisťovaní páchateľov korupčných trestných činov. Z tohto dôvodu sa tieto prostriedky, ktoré bol zbor doteraz oprávnený používať vo vzťahu k obvineným vo výkone väzby a odsúdeným vo výkone trestu odňatia slobody, v predkladanom návrhu zákona navrhujú využívať aj vo vzťahu k príslušníkom zboru a zamestnancom zboru V súvislosti s prijatím zákona č. 166/2003 Z.z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o ochrane pred odpočúvaním) je potrebné zosúladiť s týmto zákonom aj ustanovenia predkladaného zákona tak, že zákon č. 4/2001 Z.z. vymedzí iba vecný rozsah možnosti používania informačno-technických prostriedkov, zatiaľ čo zákon č. 166/2003 Z.z. upravuje spoločne pre všetky oprávnené štátne orgány podmienky používania informačno-technických prostriedkov mimo trestného konania.

Predkladaný návrh sleduje za cieľ skvalitniť výkon štátnej služby príslušníkov zboru a zaistiť ich väčšiu bezpečnosť, ako aj bezpečnosť samotných objektov zboru.

Medzi úlohy zboru sa doplnila úloha zabezpečiť ochranu poriadku a bezpečnosti v objektoch prokuratúry – doteraz bola táto úloha zboru plnená zo zákona len voči súdnym objektom.

Návrh zákona obsahuje ďalšie zmeny a doplnenia, ktorých úpravu si vyžiadala aplikačná prax.

Navrhovaná právna úprava predpokladá zvýšenie nárokov na finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu a zakladá nároky na pracovné sily a organizačné zabezpečenie tak, ako je to uvedené v doložke finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov a vplyvov na zamestnanosť. Tieto zvýšené nároky vznikli až v súvislosti s pripomienkami uplatnenými v medzirezortnom pripomienkovom konaní (k materiálu zaslanému do pripomienkového konania ministerstvo financií zobralo na vedomie, že návrh zákona nezakladal nároky na verejné financie), a preto sa minister spravodlivosti obrátil listom z 12.5.2004 na ministra financií so žiadosťou o posúdenie týchto zvýšených nárokov. Pritom ministerstvo financií žiada vyčíslené požiadavky na rok 2005 riešiť v rámci Návrhu východísk rozpočtu verejnej správy na roky 2005-2007 a dodatku k tomuto návrhu východísk.

Doložka zlučiteľnosti právneho predpisu s právom Európskych spoločenstiev a právom Európskej únie

1. Navrhovateľ zákona: vláda Slovenskej republiky.

2. Názov návrhu zákona: návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.4/2001 Z.z. o Zbore väzenskej a justičnej stráže v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení Trestný poriadok.

3. Záväzky Slovenskej republiky vo vzťahu k Európskym spoločenstvám a Európskej únií:

problematika návrhu zákona nie je prioritou aproximácie práva podľa článku 70 európskej dohody o pridružení, ani podľa Národného programu pre prijatie acquis comunitarie, Partnerstva pre vstup, Bielej knihy a scremingu; návrh zákona je súčasťou Plánu legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky na rok 2004.

4. Problematika návrhu zákona

a) nie je upravená v práve Európskych spoločenstiev,

b) je upravená v práve Európskej únie: v čl. 6 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii, ktorý ustanovuje, že únia práva zabezpečené Európskym dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd z roku 1950 rešpektuje ako všeobecne právne princípy.

5. Stupeň zlučiteľnosti návrhu právneho predpisu s právom Európskych spoločenstiev a právom Európskej únie:

a) žiadna,

b) úplná.

6. Gestor (spolupracujúce rezorty): bezpredmetné.

7. účasť expertov pri príprave návrhu zákona a ich stanovisko k zlučiteľnosti návrhu zákona s právom ES/EÚ: účasť expertov nebola využitá.

Doložka finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov a vplyvov na zamestnanosť

Odhad vplyvu na verejné financie a zamestnanosť

V súvislosti s prijatím zákona, konkrétne s vykonávaním a zabezpečovaním ochrany a bezpečnosti aj v ostatných objektoch prokuratúry (v počte 42 prokuratúr) je potrebné od účinnosti zákona (1.1.2005) navýšiť systemizáciu, teda zmeniť súčasné tabuľky zloženia a počtov príslušníkov zboru jednotlivých služobných úradov zboru. V tomto smere bude potrebné do služobného pomeru prijať 101 príslušníkov zboru, ktorí budú zabezpečovať ochranu a bezpečnosť v týchto objektoch a týchto príslušníkov vystrojiť, vyškoliť a vyzbrojiť a zabezpečiť ďalšie súvisiace výdavky s výkonom služby.

Zabezpečenie vyššie uvedenej úlohy bude mať nasledovný dopad na čerpanie finančných prostriedkov zo štátneho rozpočtu v roku 2005:

1.Mzdy, platy, služob. príjmy a OOV (610)9 633 120 Sk

2.Poistné a príspevok do poisťovní (620)5 281 933 Sk

3.Tovary a služby (630) 14 230 421 Sk

Spolu - Bežné výdavky (600) 29 145 474 Sk

Uvedené náklady sú rozpočtované v prvom roku zabezpečovania ochrany poriadku a bezpečnosti v objektoch prokuratúry, pričom v druhom roku a nasledujúcich rokoch sa náklady znížia o sumu určenú na zabezpečenie spojovacieho materiálu a výzbroja príslušníkov zboru.

V súvislosti so zmenou § 47 ods. 2 písm. d) zákona č. 4/2001 Z.z. a Trestného poriadku (ak súdny objekt a ústav na výkon väzby sú stavebne prevádzkovo spojené, príslušník zboru bude oprávnený na základe písomného príkazu sudcu zo súdneho objektu dodať obvineného do výkonu väzby, ak nadriadený súd o tom rozhodne podľa § 149 Tr. por.) je potrebné navýšiť systemizované počty príslušníkov úseku justičnej stráže na 4 súdoch spolu o 8 príslušníkov. Vyčíslenie dopadov na štátny rozpočet je nasledovný:

Rok 2004 (4 mesiace – účinnosť od 1.9.2004)

1. Mzdy, platy, služob. príjmy a OOV (610)451 200 Sk

2.Poistné a príspevok do poisťovní (620)145 286 Sk

3.Tovary a služby (630) 270 900 Sk

Spolu - Bežné výdavky (600) 867 386 Sk

Tieto zvýšené výdavky sa v roku 2004 uhradia z vlastných zdrojov, a teda návrh zákona nebude mať v roku 2004 v tejto súvislosti zvýšené dopady na štátny rozpočet.

Rok 2005

1. Mzdy, platy, služob. príjmy a OOV (610) 1 263 360 Sk

2. Poistné a príspevok do poisťovní (620)406 802 Sk

3. Tovary a služby (630) 920 430 Sk

Spolu - Bežné výdavky (600) 2 590 592 Sk

Odhad vplyvu na obyvateľov, hospodárenie podnikateľskej sféry a iných právnických osôb:

Problematika upravená v návrhu zákona by mala prispieť k zvýšeniu bezpečnosti, stability a ekonomického rozvoja.

Odhad vplyvu na životné prostredie:

Navrhovaná právna úprava nebude mať vplyv na životné prostredie.

Osobitná časť

K čl. IK bodu 1Navrhuje sa doplniť charakteristiku zboru tak, aby bol označovaný nielen ako ozbrojený, ale aj ako bezpečnostný zbor. Takýmto označením by sa odstránili mnohé nedostatky, ktoré vznikajú predovšetkým v súvislosti s oprávneniami a povinnosťami príslušníkov zboru, resp. odstránili by sa obmedzenia napríklad v oblasti telekomunikačných služieb, kde zbor v porovnaní s inými ozbrojenými bezpečnostnými zbormi podlieha mnohým kontrolným a ohlasovacím činnostiam, ako aj správnym poplatkom (zákon č. 195/2000 Z.z. o telekomunikáciách v znení zákona č. 308/2000 Z.z.), čo v konečnom dôsledku má dopad na zvýšené čerpanie finančných prostriedkov zo štátneho rozpočtu. V tomto smere postavenie a plnenie úloh zboru je porovnateľné s činnosťou iných ozbrojených a bezpečnostných zborov. V § 1 zákona č. 57/1998 Z.z. o Železničnej polícii v znení neskorších predpisov sa ustanovuje, že Železničná polícia je ozbrojený bezpečnostný zbor. Rovnako aj v § 1 ods. 1 zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov sa Policajný zbor charakterizuje ako ozbrojený bezpečnostný zbor. Navrhovanou právnou úpravou by sa zosúladilo plnenie úloh zboru so zákonom č. 4/2001 Z.z. o Zbore väzenskej a justičnej stráže v znení neskorších predpisov.

K bodom 2,3,6 a 7 Navrhuje sa, aby na rozdiel od súčasnej právnej úpravy ochranu poriadku a bezpečnosti v objektoch prokuratúry zabezpečoval zbor priamo zo zákona bez toho, aby sa uzatvárala osobitná dohoda s generálnym prokurátorom Slovenskej republiky. Uvedená zmena je odôvodnená skutočnosťou, že rovnako ako v prípade súdnych objektov aj v objektoch prokuratúry je potrebné zabezpečiť ochranu poriadku a bezpečnosti ozbrojeným zborom vzhľadom na úlohy, ktoré prokuratúra plní.

K bodu 4Navrhovaná zmena súvisí s doplnením § 42 ods. 2 písm. d), pri ktorom sú tieto zmeny aj podrobne odôvodnené.

K bodu 5Dôvodom na doplnenie obsahu § 4 ods. 1 písm. p) je predovšetkým potreba premietnuť praktickú činnosť zboru spočívajúcu v plnení úloh orgánu štátnej správy do úloh zboru, čím by došlo aj k deklarácii, že zbor je orgán štátnej správy. Ide napríklad o priznávanie, odnímanie, zastavovanie dávok podľa zákona č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, rozhodovanie o trovách výkonu väzby, výkonu trestu odňatia slobody, o náhrade škody a podobne.

K bodu 8S cieľom dôsledného zabezpečenia ochrany súdnych objektov a objektov prokuratúry je nevyhnutné, aby príslušníci zboru boli oprávnení požadovať preukázanie totožnosti osôb nielen v uvedených objektoch, ale aj osôb, ktoré sa nachádzajú v ich blízkosti v prípade, ak tieto osoby rušia poriadok a bezpečnosť v uvedených objektoch a v ich blízkosti.

K bodom 9 až 12Doterajšie oprávnenie príslušníka zboru odňať zbraň je potrebné rozšíriť aj o oprávnenie odňať prostriedky audiovizuálnej techniky v snahe zamedziť ich nedovolenému prieniku do objektov zboru.

Odňatie prostriedkov audiovizuálnej techniky sa nevzťahuje na určený okruh osôb, ktoré môžu vstupovať do strážených objektov zboru bez osobitného povolenia (napr. prezident Slovenskej republiky, predseda vlády Slovenskej republiky, minister spravodlivosti Slovenskej republiky).

K bodu 13Uvedené ustanovenie rozširuje oprávnenie zboru o držanie a používanie výbušnín, výbušných predmetov a ich vzoriek. Uvedené prostriedky zbor používa na účely výučby a výcviku služobných psov, počas ktorej sú pripravovaní na vyhľadávanie výbušnín za účelom ich nasadenia v prípade služobného zákroku.

K bodom 14 a 15Doterajšie oprávnenie zboru používať informačno-technické prostriedky vo vzťahu k obvineným, ktorí sú vo výkone väzby a odsúdeným, ktorí sú vo výkone trestu odňatia slobody, sa rozširuje v prípade podozrenia zo spáchania korupcie príslušníkmi zboru a zamestnancami zboru aj na tieto osoby. Rozšírenie možnosti použitia informačno-technických prostriedkov v objektoch zboru na všetky osoby je odôvodnené snahou zabrániť páchaniu tejto trestnej činnosti aj preventívnymi opatreniami s využitím uvedených prostriedkov. Zároveň sa ustanovenie dopĺňa tak, aby bolo naviazané na úpravu v zákone č. 166/2003 Z.z. o ochrane pred odpočúvaním, ktorý zjednotil podmienky používania informačno-technických prostriedkov mimo trestného konania a pre osobitné zákony ponechal len vymedzenie vecného rozsahu možnosti ich používania. Z tohto dôvodu sa stalo nadbytočným aj ustanovenie § 24.

K bodu 16Za účelom zamedziť ohrozovanie života a zdravia osôb, zabezpečiť ochranu majetku v podmienkach výkonu väzby a výkonu trestu odňatia slobody a umožniť vyhľadávanie rádiotelekomunikačnej techniky v ústavoch sa navrhuje obsahovo vymedziť pojem zabezpečovacia technika, ktorú budú tvoriť technické prostriedky, zariadenia a ich súbory, ktoré sa budú používať s cieľom naplniť uvedený účel.

K bodu 17Pri využívaní prostriedkov operatívno-pátracej činnosti medzi ktoré sa zaraďuje i osoba konajúca v prospech zboru sa rozširuje a mení okruh osôb, ktoré môžu konať v prospech zboru, na iné fyzické osoby, ktoré budú za stanovených podmienok poskytovať informácie a služby zboru pri plnení aktivít v súvislosti s predchádzaním a odhaľovaním trestnej činnosti týkajúcej sa príslušníkov zboru a zamestnancov zboru.

K bodu 18Ustanovenie § 32 sa obsahovo rozširuje o podmienky a prípady, kedy sa služobný zákrok vykonáva viacerými príslušníkmi zboru pod jednotným velením. Ustanovuje sa tiež, kto rozhodne o vykonaní služobného zákroku pod jednotným velením – bude to riaditeľ ústavu alebo jeho nadriadený.

K bodu 19Doterajší rozsah použitia ochrannej kukly príslušníkom zboru sa presne vymedzuje tak, aby bolo taxatívne určené, v ktorých prípadoch je možné takto postupovať. Prax použitia ochrannej kukly príslušníkmi zboru pri prehliadkach ciel bola kritizovaná Európskym výborom na zabránenie mučenia a neľudského či ponižujúceho zaobchádzania alebo trestania, ktorý bol vytvorený Radou Európy na kontrolu zaobchádzania s osobami zbavenými osobnej slobody na základe Európskeho dohovoru na zabránenie mučenia a neľudského či ponižujúceho zaobchádzania alebo trestania.

Použitie ochrannej kukly podľa navrhovanej úpravy bude možné iba vtedy, ak sa zakročuje proti obvinenému alebo odsúdenému počas vzbury alebo ak sa odmietajú zhromaždení obvinení alebo odsúdení rozísť a tiež pri eskorte mimo ústav, ak príslušník zboru zabezpečuje procesný úkon (napríklad predvedenie pred orgán činný v trestnom konaní) a ide o prípad závažnej trestnej činnosti organizovaným spôsobom. V takýchto prípadoch je potrebné zabezpečiť ochranu príslušníka zboru, aby identifikácia príslušníka zboru nemohla ohrozovať jeho samotného alebo rodinných príslušníkov a iné blízke osoby. Upravuje sa, že aj pri použití kukly musí mať príslušník zboru na viditeľnom mieste umiestnený nápis „Zbor väzenskej a justičnej stráže“ alebo skratku pozostávajúcu zo začiatočných písmen názvu zboru, čím preukazuje svoju príslušnosť k zboru. Zároveň je príslušník zboru označený identifikačným číslom, ktoré mu je pridelené ad hoc pri každom zásahu podľa rozkazu riaditeľa ústavu, ktorý o zásahu rozhodol. Navrhuje sa, aby o použití ochrannej kukly rozhodoval riaditeľ ústavu podľa vlastného uváženia na základe zhodnotenia vážnosti situácie, osoby obvineného alebo odsúdeného alebo charakteru trestnej činnosti.

K bodom 20, 21, 23, 24, 28 až 36Navrhuje sa, aby na rozdiel od súčasnej právnej úpravy ochranu poriadku a bezpečnosti v objektoch prokuratúry zabezpečoval zbor priamo zo zákona bez toho, aby sa uzatvárala osobitná dohoda s generálnym prokurátorom Slovenskej republiky. Uvedená zmena je odôvodnená skutočnosťou, že rovnako ako v prípade súdnych objektov, aj v objektoch prokuratúry je potrebné zabezpečiť ochranu poriadku a bezpečnosti ozbrojeným zborom vzhľadom na úlohy, ktoré prokuratúra plní.

K bodu 22Za účelom zabránenia nepovolaného vstupu do súdnych objektov sa navrhuje rozšíriť oprávnenie príslušníka zboru o možnosť vyžadovať od osoby vstupujúcej do týchto objektov preukazovanie jej totožnosti.

K bodu 25Navrhuje sa rozšíriť možnosť dodávania odsúdených osôb do výkonu trestu odňatia slobody príslušníkmi zboru aj na dodávanie obvinených do výkonu väzby, ak nadriadený súd rozhodne podľa § 149 Trestného poriadku o vzatí obvineného do väzby, avšak iba vtedy, keď budova súdu je stavebne prevádzkovo spojená s ústavom na výkon väzby. Uvedené sa navrhuje z dôvodu, že v takých prípadoch je možnosť bezprostredne zabezpečiť dodanie obvineného do výkonu väzby.

K bodu 26Navrhuje sa, aby príslušníci zboru označení ako „Justičná stráž“ boli oprávnení na základe predchádzajúceho rozhodnutia sudcu odňať osobám, v pojednávacej miestnosti prostriedky audiovizuálnej techniky, ktoré sú určené v ustanovení § 15 ods. 5. Takýto postup je v súlade s § 34 ods. 3 zákona č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov, kde sa ustanovuje, že sudca, ktorý vedie súdne pojednávanie, rozhoduje o tom, či je možné v priebehu pojednávania uskutočňovať obrazové záznamy, obrazové prenosy alebo zvukové prenosy.

K bodu 27Navrhuje sa rozšíriť okruh osôb oprávnených vstupovať so zbraňou do súdneho objektu a objektu prokuratúry aj o príslušníkov Slovenskej informačnej služby, Železničnej polície, Vojenského spravodajstva, Národného bezpečnostného úradu a Vojenskej polície za podmienky, že plnia služobné úlohy.

K bodu 37Navrhuje sa, aby sa osobnou prehliadkou zabránilo osobám vstupujúcim do strážených objektov zboru vnášať prostriedky audiovizuálnej techniky.

K bodu 38Navrhuje sa doplniť ustanovenie o oprávnenie príslušníka zboru, aby mohol osobám vstupujúcim do strážených objektov zboru vykonať nielen osobnú prehliadku, prehliadku vecí, batožiny a dopravných prostriedkov pomocou detekčných prostriedkov, ale aby mohol pri prehliadke do týchto vecí, batožiny a dopravných prostriedkov aj nahliadnuť. Takýmto oprávnením doposiaľ zbor nedisponoval, čo v praxi spôsobovalo značné problémy a účel prehliadky mohol byť plnený len čiastočne.

K bodu 39Navrhuje sa, aby príslušník zboru bol oprávnený požiadať osobu, ktorá vstupuje do stráženého objektu zboru, aby mu do úschovy vydala nielen mobilný prostriedok spojenia ale aj iné prostriedky audiovizuálnej techniky. Ak požiadavke príslušníka policajného zboru nebude vyhovené, takáto osoba sa do objektu zboru nepustí.

K bodu 40Ide o úpravu legislatívno-technického charakteru.

K bodu 41

V tomto bode ide o zosúladenie pojmu so zákonom č. 312/2001 Z.z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého sa pojem vedúci úradu nahradil pojmom vedúci služobného úradu.

K bodu 42Vzhľadom na skutočnosť, že verejný ochranca práv je podľa zákona č. 564/2001 Z.z. o verejnom ochrancovi práv oprávnený bez prítomnosti iných osôb hovoriť s osobami vo výkone väzby alebo výkone trestu odňatia slobody, je potrebné, aby bol oprávnený vstupovať do objektov zboru bez osobitného povolenia.

K bodu 43

Súčinnosť a spoluprácu zboru je potrebné rozšíriť aj o súčinnosť a spoluprácu s colnými orgánmi, ktoré plnia obdobné úlohy a perspektívne je predpoklad, že bude nutné pri odhaľovaní rôznej trestnej činnosti úzko spolupracovať aj s týmito orgánmi.

K bodu 44Navrhuje sa ustanoviť, aby v prípade nepostačujúceho zabezpečenia ochrany verejného poriadku orgánmi Policajného zboru podľa § 70 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov, mohli byť príslušníci zboru povolaní na základe uznesenia vlády Slovenskej republiky na dobu nevyhnutne potrebnú za účelom plnenia úloh pri zabezpečovaní ochrany verejného poriadku.

K čl. IIV súvislosti s navrhovanou zmenou § 47 ods. 2 písm. d) zákona č. 4/2001 Z.z. a doplnení možnosti dodávať osoby do ústavu na výkon väzby zo súdneho objektu aj príslušníkmi Zboru väzenskej a justičnej stráže, je potrebné príslušným spôsobom zmeniť aj Trestný poriadok. Pritom príslušníci Zboru väzenskej a justičnej stráže budú dodávať obvineného do výkonu väzby len v prípade, ak je obvinený prítomný na verejnom zasadnutí, na ktorom sa rozhoduje o väzbe podľa § 149 Tr. por., a budova súdu je stavebne spojená s budovou ústavu na výkon väzby.

K čl. IIIÚčinnosť zákona sa navrhuje tak, aby v prípade jeho schválenia na júlovej schôdzi Národnej rady SR, bola upravená dostatočná legisvakančná lehota. Osobitná účinnosť ustanovení týkajúcich sa zabezpečovania ochrany poriadku a bezpečnosti v objektoch prokuratúry je viazaná na zvýšený dopad na štátny rozpočet.

Bratislava, 26. máj 2004

Mikuláš Dzurinda, v. r.

predseda vlády

Slovenskej republiky

Daniel Lipšic, v. r.

podpredseda vlády

a minister spravodlivosti

Slovenskej republiky

zobraziť dôvodovú správu