Články k predpisu 38/1993
-
1.Materiálna indemnita a procesnoprávna imunita sudcov v členských štátoch Európskej únie
Dátum vydania: 01.01.2021 Autor: JUDr., Ján Šikuta, PhD. Zdroj: UPJŠ Košice Relevancia k §: 100% -
2.K aktívnej legitimácii verejného ochrancu práv v konaní o súlade právnych predpisov pred Ústavným súdom podľa čl. 125 ods. 1 Ústavy
Dátum vydania: 01.01.2020 Autor: Prof. JUDr., Mária Patakyová, PhD. Zdroj: UPJŠ Košice Relevancia k §: 90% -
3.Publikovanie nálezov Ústavného súdu SR v zbierke zákonov v konaní o súlade právnych predpisov12
Dátum vydania: 01.01.2020 Autor: Doc. JUDr., Tomáš Ľalík, PhD. Zdroj: UPJŠ Košice Relevancia k §: 90% -
4.Hlasovanie pléna Ústavného súdu Slovenskej republiky
Dátum vydania: 05.05.2019 Autor: Henrich Institoris Zdroj: Právne listy Relevancia k §: 100% -
5.K diskusii o Ústavnom súde Slovenskej republiky a k jeho histórii
Dátum vydania: 08.02.2018 Autor: JUDr., Marián Ševčík, CSc. Zdroj: Právne listy Relevancia k §: 80% -
6.Prezumpcia neviny a nestrannosť sudcu pri prejednávaní skupinových vecí v samostatných konaniach
Dátum vydania: 16.12.2017 Autor: JUDr., Ján Hrubala Zdroj: Právne listy Relevancia k §: 70% -
7.Právo európskej únie v rozhodovacej činnosti Ústavného súdu Slovenskej republiky
Dátum vydania: 15.10.2016 Autor: JUDr., Ivetta Macejková, PhD. Zdroj: UPJŠ Košice Relevancia k §: 60% -
8.VYBRANÉ OTÁZKY ABSTRAKTNEJ A KONKRÉTNEJ OCHRANY ÚSTAVNOSTI V SLOVENSKEJ REPUBLIKE
Dátum vydania: 13.10.2015 Autor: JUDr., Martin Štrkolec, PhD. Zdroj: UPJŠ Košice Relevancia k §: 90% -
9.Postup súdu prvého stupňa vo vzťahu k vykonaniu nálezu Ústavného súdu SR ohľadne asperačnej zásady
Dátum vydania: 01.04.2013 Autor: JUDr., Peter Šamko Zdroj: Právne listy Relevancia k §: 70% -
10.Účasť zástupcov zamestnancov v legislatívnom procese
Dátum vydania: 10.10.2012 Autor: Mgr., Zuzana Antošová Zdroj: UPJŠ Košice Relevancia k §: 70% -
11.Vedľajší účastník v konaní o sťažnosti fyzických a právnických osôb pred Ústavným súdom SR
Dátum vydania: 15.02.2010 Autor: Mgr., Zuzana Čaputová Zdroj: Otvorené Právo Relevancia k §: 90%
Materiálna indemnita a procesnoprávna imunita sudcov v členských štátoch Európskej únie
Abstrakt
Dňa 1. januára 2021 nadobudol účinnosť ústavný zákon č. 422/2020 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ktorého cieľom je zreformovanie justície a posilnenie dôvery obyvateľstva v súdnictvo. Novela ústavy prináša aj nový pohľad na funkčnú imunitu sudcov, keď uvádza, že sudcu ani prísediaceho z radov občanov nemožno stíhať za právny názor vyjadrený pri rozhodovaní, a to ani po zániku ich funkcie, okrem prípadov, ak by tým bol spáchaný trestný čin; disciplinárna zodpovednosť sudcu tým nie je dotknutá. Problematika imunity sudcov patrí v dlhodobom horizonte medzi najviac diskutované a zároveň rozdeľuje spoločnosť medzi sudcov a verejnosť. V rámci európskeho priestoru neexistujú striktné európske štandardy vo vzťahu k sudcovskej imunite a štáty majú pri organizácii súdnictva značný priestor pri zavádzaní systémov, ktoré majú zaručiť, že sa sudcovia budú správať profesionálne a eticky. V príspevku autor analyzuje 10 štátov s kontinentálnym právnym systémom a skúma niektoré základné otázky súvisiace so zužovaním sudcovskej imunity a možnosťou trestne stíhať sudcov za ich rozhodovanie.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
trestné stíhanie sudcu
Zobraziť všetky články autora JUDr., Ján Šikuta, PhD.
Dňa 1. januára 2021 nadobudol účinnosť ústavný zákon č. 422/2020 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ktorého cieľom je zreformovanie justície a posilnenie dôvery obyvateľstva v súdnictvo. Novela ústavy prináša aj nový pohľad na funkčnú imunitu sudcov, keď uvádza, že sudcu ani prísediaceho z radov občanov nemožno stíhať za právny názor vyjadrený pri rozhodovaní, a to ani po zániku ich funkcie, okrem prípadov, ak by tým bol spáchaný trestný čin; disciplinárna zodpovednosť sudcu tým nie je dotknutá. Problematika imunity sudcov patrí v dlhodobom horizonte medzi najviac diskutované a zároveň rozdeľuje spoločnosť medzi sudcov a verejnosť. V rámci európskeho priestoru neexistujú striktné európske štandardy vo vzťahu k sudcovskej imunite a štáty majú pri organizácii súdnictva značný priestor pri zavádzaní systémov, ktoré majú zaručiť, že sa sudcovia budú správať profesionálne a eticky. V príspevku autor analyzuje 10 štátov s kontinentálnym právnym systémom a skúma niektoré základné otázky súvisiace so zužovaním sudcovskej imunity a možnosťou trestne stíhať sudcov za ich rozhodovanie.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
trestné stíhanie sudcu
Priradené k predpisu:
460/1992 | paragrafy: 136 |
38/1993 | paragrafy: 74e |
301/2005 | paragrafy: 175g |
4460/1992 | paragrafy: 136 |
Vydané: | 01.01.2021 |
Autor: | JUDr., Ján Šikuta, PhD. |
Zdroj: | UPJŠ Košice |
Zobraziť všetky články autora JUDr., Ján Šikuta, PhD.
K aktívnej legitimácii verejného ochrancu práv v konaní o súlade právnych predpisov pred Ústavným súdom podľa čl. 125 ods. 1 Ústavy
Abstrakt
Verejný ochranca práv nie je vybavený silnými kompetenciami. Najsilnejšou, a z pohľadu právnych následkov najúčinnejšou, je možnosť iniciovať konanie pred Ústavným súdom Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) o súlade právnych podľa čl. 125 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Ústava“), ak ich ďalšie uplatňovanie môže ohroziť základné práva alebo slobody alebo ľudské práva a základné slobody vyplývajúce z kvalifikovanej medzinárodnej zmluvy. Táto právomoc verejného ochrancu práv bola zavedená ústavným zákonom č. 92/2006 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov. Túto právomoc však ústavný súd reštriktívnym a pochybným výkladom obmedzil a v niektorých situáciách znemožnil verejnému ochrancovi práv plniť si svoje úlohy, a teda chrániť základné práva a slobody fyzických a právnických osôb. Príspevok analyzuje relevantné rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky s cieľom otvorenia diskusie o doterajšom spôsobe interpretácie oprávnení verejného ochrancu práv.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
konanie o súlade právnych predpisov
Zobraziť všetky články autora Prof. JUDr., Mária Patakyová, PhD.
Verejný ochranca práv nie je vybavený silnými kompetenciami. Najsilnejšou, a z pohľadu právnych následkov najúčinnejšou, je možnosť iniciovať konanie pred Ústavným súdom Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) o súlade právnych podľa čl. 125 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Ústava“), ak ich ďalšie uplatňovanie môže ohroziť základné práva alebo slobody alebo ľudské práva a základné slobody vyplývajúce z kvalifikovanej medzinárodnej zmluvy. Táto právomoc verejného ochrancu práv bola zavedená ústavným zákonom č. 92/2006 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov. Túto právomoc však ústavný súd reštriktívnym a pochybným výkladom obmedzil a v niektorých situáciách znemožnil verejnému ochrancovi práv plniť si svoje úlohy, a teda chrániť základné práva a slobody fyzických a právnických osôb. Príspevok analyzuje relevantné rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky s cieľom otvorenia diskusie o doterajšom spôsobe interpretácie oprávnení verejného ochrancu práv.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
konanie o súlade právnych predpisov
Priradené k predpisu:
460/1992 | paragrafy: 125 |
38/1993 | paragrafy: 37, 38 |
Vydané: | 01.01.2020 |
Autor: | Prof. JUDr., Mária Patakyová, PhD. |
Zdroj: | UPJŠ Košice |
Zobraziť všetky články autora Prof. JUDr., Mária Patakyová, PhD.
Publikovanie nálezov Ústavného súdu SR v zbierke zákonov v konaní o súlade právnych predpisov
Abstrakt
Príspevok sa zaoberá problematikou publikovania nálezov ústavného súdu v zbierke zákonov v konaní o súlade právnych predpisov. Okrem základnej charakteristiky tejto finálnej procesnej fázy konania, ponúka aj empirický výskum, ktorým sa odhaľuje skutočnosť obrovských prieťahoch pri vyhlasovaní zbierky zákonov s nálezom ústavného súdu o neústavnosti právnej regulácie. V druhej časti príspevok negatívne hodnotí novú právnu úpravu zákona č. 314/2018 Z.z., ktorou sa zaviedla novinka spočívajúca vo výpočte tých častí rozhodnutia, ktoré sa obligatórne publikujú v zbierke zákonov. Zároveň článok poukazuje aj na možné problémy pri aplikácii tejto úpravy, ktoré môžu viesť k ešte väčšiemu predĺženiu času, kedy nastanú účinky rozhodnutia ústavného súdu.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
konanie o súlade právnych predpisov
Zobraziť všetky články autora Doc. JUDr., Tomáš Ľalík, PhD.
Príspevok sa zaoberá problematikou publikovania nálezov ústavného súdu v zbierke zákonov v konaní o súlade právnych predpisov. Okrem základnej charakteristiky tejto finálnej procesnej fázy konania, ponúka aj empirický výskum, ktorým sa odhaľuje skutočnosť obrovských prieťahoch pri vyhlasovaní zbierky zákonov s nálezom ústavného súdu o neústavnosti právnej regulácie. V druhej časti príspevok negatívne hodnotí novú právnu úpravu zákona č. 314/2018 Z.z., ktorou sa zaviedla novinka spočívajúca vo výpočte tých častí rozhodnutia, ktoré sa obligatórne publikujú v zbierke zákonov. Zároveň článok poukazuje aj na možné problémy pri aplikácii tejto úpravy, ktoré môžu viesť k ešte väčšiemu predĺženiu času, kedy nastanú účinky rozhodnutia ústavného súdu.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
konanie o súlade právnych predpisov
Priradené k predpisu:
460/1992 | paragrafy: 125 |
38/1993 | paragrafy: 37, 38 |
Vydané: | 01.01.2020 |
Autor: | Doc. JUDr., Tomáš Ľalík, PhD. |
Zdroj: | UPJŠ Košice |
Zobraziť všetky články autora Doc. JUDr., Tomáš Ľalík, PhD.
Hlasovanie pléna Ústavného súdu Slovenskej republiky
Abstrakt
Príspevok sa zaoberá problematikou hlasovania pléna Ústavného súdu SR a jeho právnou úpravou.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
plénum ústavného súdu
Zobraziť všetky články autora Henrich Institoris
Príspevok sa zaoberá problematikou hlasovania pléna Ústavného súdu SR a jeho právnou úpravou.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
plénum ústavného súdu
Priradené k predpisu:
38/1993 | paragrafy: 4 |
Vydané: | 05.05.2019 |
Autor: | Henrich Institoris |
Zdroj: | Právne listy |
Zobraziť všetky články autora Henrich Institoris
K diskusii o Ústavnom súde Slovenskej republiky a k jeho histórii
Abstrakt
Príspevok poukazuje na niektoré osobitné črty vo vývoji právnej úpravy vo vzťahu k Ústavnému súdu SR ako aj k problematike voľby sudcov Ústavného súdu SR a k diskusii k jeho štvrťstoročnej histórii
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
konanie pred ústavným súdom
Zobraziť všetky články autora JUDr., Marián Ševčík, CSc.
Príspevok poukazuje na niektoré osobitné črty vo vývoji právnej úpravy vo vzťahu k Ústavnému súdu SR ako aj k problematike voľby sudcov Ústavného súdu SR a k diskusii k jeho štvrťstoročnej histórii
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
konanie pred ústavným súdom
Priradené k predpisu:
38/1993 | paragrafy: 18-27, 27-36 |
Vydané: | 08.02.2018 |
Autor: | JUDr., Marián Ševčík, CSc. |
Zdroj: | Právne listy |
Zobraziť všetky články autora JUDr., Marián Ševčík, CSc.
Prezumpcia neviny a nestrannosť sudcu pri prejednávaní skupinových vecí v samostatných konaniach
Abstrakt
Príspevok sa zaoberá problematikou prezumpcie neviny a nestrannosťou sudcu v skupinových trestných veciach na podkalde prípadu R.L. a spol.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
nestrannosť sudcu
Zobraziť všetky články autora JUDr., Ján Hrubala
Príspevok sa zaoberá problematikou prezumpcie neviny a nestrannosťou sudcu v skupinových trestných veciach na podkalde prípadu R.L. a spol.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
nestrannosť sudcu
Priradené k predpisu:
38/1993 | paragrafy: 27, 28 |
Vydané: | 16.12.2017 |
Autor: | JUDr., Ján Hrubala |
Zdroj: | Právne listy |
Zobraziť všetky články autora JUDr., Ján Hrubala
Právo európskej únie v rozhodovacej činnosti Ústavného súdu Slovenskej republiky
Abstrakt
Ústavný súd Slovenskej republiky nebol z pohľadu európskeho práva nikdy izolovaný, keďže pred vstupom Slovenskej republiky do Európskej únie riešil potrebu otvorenia slovenského vnútroštátneho právneho systému požiadavkám vyplývajúcim z právnych noriem „nadnárodnej“, resp. medzinárodnoprávnej povahy, a to predovšetkým v súvislosti s Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd a judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
konanie o súlade právnych predpisov
Zobraziť všetky články autora JUDr., Ivetta Macejková, PhD.
Ústavný súd Slovenskej republiky nebol z pohľadu európskeho práva nikdy izolovaný, keďže pred vstupom Slovenskej republiky do Európskej únie riešil potrebu otvorenia slovenského vnútroštátneho právneho systému požiadavkám vyplývajúcim z právnych noriem „nadnárodnej“, resp. medzinárodnoprávnej povahy, a to predovšetkým v súvislosti s Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd a judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
konanie o súlade právnych predpisov
Priradené k predpisu:
460/1992 | paragrafy: 125 |
38/1993 | paragrafy: 37, 38 |
Vydané: | 15.10.2016 |
Autor: | JUDr., Ivetta Macejková, PhD. |
Zdroj: | UPJŠ Košice |
Zobraziť všetky články autora JUDr., Ivetta Macejková, PhD.
VYBRANÉ OTÁZKY ABSTRAKTNEJ A KONKRÉTNEJ OCHRANY ÚSTAVNOSTI V SLOVENSKEJ REPUBLIKE
Abstrakt
Autor sa v príspevku snaží poukázať na vybrané otázky abstraktnej a konkrétnej ochrany ústavnosti prostredníctvom Ústavného súdu Slovenskej republiky. Príspevok je rozdelený do troch samostatných častí, v ktorých autor postupne prechádza abstraktnou ochranou ústavnosti a jej aktuálnymi problémami, cez zakotvenie základných práv a slobôd jednotlivcov v Slovenskej republike až po konkrétnu ochranu ústavnosti prostredníctvom konania o sťažnostiach fyzických a právnických osôb podľa článku 127 ústavy. V príspevku autor okrem výkladu jednotlivých ustanovení ústavy využíva doktrinálnu judikatúru Ústavného súdu Slovenskej republiky, pričom sa snaží poukázať taktiež na niektoré aktuálne prebiehajúce konania týkajúce sa najmä abstraktnej ochrany ústavnosti.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
konanie o súlade právnych predpisov
Zobraziť všetky články autora JUDr., Martin Štrkolec, PhD.
Autor sa v príspevku snaží poukázať na vybrané otázky abstraktnej a konkrétnej ochrany ústavnosti prostredníctvom Ústavného súdu Slovenskej republiky. Príspevok je rozdelený do troch samostatných častí, v ktorých autor postupne prechádza abstraktnou ochranou ústavnosti a jej aktuálnymi problémami, cez zakotvenie základných práv a slobôd jednotlivcov v Slovenskej republike až po konkrétnu ochranu ústavnosti prostredníctvom konania o sťažnostiach fyzických a právnických osôb podľa článku 127 ústavy. V príspevku autor okrem výkladu jednotlivých ustanovení ústavy využíva doktrinálnu judikatúru Ústavného súdu Slovenskej republiky, pričom sa snaží poukázať taktiež na niektoré aktuálne prebiehajúce konania týkajúce sa najmä abstraktnej ochrany ústavnosti.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
konanie o súlade právnych predpisov
Priradené k predpisu:
460/1992 | paragrafy: 125 |
38/1993 | paragrafy: 37, 38 |
Vydané: | 13.10.2015 |
Autor: | JUDr., Martin Štrkolec, PhD. |
Zdroj: | UPJŠ Košice |
Zobraziť všetky články autora JUDr., Martin Štrkolec, PhD.
Postup súdu prvého stupňa vo vzťahu k vykonaniu nálezu Ústavného súdu SR ohľadne asperačnej zásady
Abstrakt
Výklad predsedu trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR ohľadne postupu súdu prvého stupňa pri výklade nálezu Ústavného súdu SR týkajúceho sa asperačnej zásady.
So zreteľom na skutočnosť, že v zmysle vyššie citovaného nálezu Ústavného súdu bola zrušená veta za bodkočiarkou v ustanovení § 41 ods. 2 Tr. zák., ktorou sa prikazovalo súdu pri ukladaní trestu podľa asperačnej zásady tento uložiť nad jednu polovicu trestnej sadzby odňatia slobody určenej podľa prvej vety § 41 ods. 2 Tr. zák., ide o situáciu predpokladanú v ustanovení § 41b ods. 1 zák. č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov. V zmysle tohto ustanovenia, „ak súd v trestnom konaní vydal na základe právneho predpisu, ktorý neskôr stratil účinnosť v zmysle čl. 125 Ústavy, rozsudok, ktorý nadobudol právoplatnosť, ale nebol vykonaný, strata účinnosti takého právneho predpisu, jeho časti alebo niektorého ustanovenia je dôvodom obnovy konania podľa ustanovení Trestného poriadku“.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
dôvod obnovy konania určený zmenou právneho stavu
Zobraziť všetky články autora JUDr., Peter Šamko
Výklad predsedu trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR ohľadne postupu súdu prvého stupňa pri výklade nálezu Ústavného súdu SR týkajúceho sa asperačnej zásady.
So zreteľom na skutočnosť, že v zmysle vyššie citovaného nálezu Ústavného súdu bola zrušená veta za bodkočiarkou v ustanovení § 41 ods. 2 Tr. zák., ktorou sa prikazovalo súdu pri ukladaní trestu podľa asperačnej zásady tento uložiť nad jednu polovicu trestnej sadzby odňatia slobody určenej podľa prvej vety § 41 ods. 2 Tr. zák., ide o situáciu predpokladanú v ustanovení § 41b ods. 1 zák. č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov. V zmysle tohto ustanovenia, „ak súd v trestnom konaní vydal na základe právneho predpisu, ktorý neskôr stratil účinnosť v zmysle čl. 125 Ústavy, rozsudok, ktorý nadobudol právoplatnosť, ale nebol vykonaný, strata účinnosti takého právneho predpisu, jeho časti alebo niektorého ustanovenia je dôvodom obnovy konania podľa ustanovení Trestného poriadku“.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
dôvod obnovy konania určený zmenou právneho stavu
Priradené k predpisu:
38/1993 | paragrafy: 41b |
Vydané: | 01.04.2013 |
Autor: | JUDr., Peter Šamko |
Zdroj: | Právne listy |
Zobraziť všetky články autora JUDr., Peter Šamko
Účasť zástupcov zamestnancov v legislatívnom procese
Abstrakt
Príspevok sa zaoberá problematikou tvorby právnych predpisov, pričom poukazuje na činnosť odborových organizácií pri tvorbe Zákonníka práce. Prvá časť objasňuje pojem tvorby práva a približuje tvorbu práva v kontinentálnom type právnej kultúry so zameraním na legislatívny proces. Druhá časť príspevku sa venuje samotnému procesu tvorby právnych predpisov na najvyššej úrovni a jeho jednotlivým etapám. V neposlednom rade sa autorka zameriava na činnosť odborových organizácií pri trojstranných konzultáciách na celoštátnej úrovni medzi štátom a sociálnymi partnermi s cieľom prerokovania návrhu právneho predpisu. Záver príspevku predstavuje zhrnutie teoretických vedomostí s hodnotením legislatívneho procesu a činnosti odborových organizácií v legislatívnom procese.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
konanie o súlade právnych predpisov
Zobraziť všetky články autora Mgr., Zuzana Antošová
Príspevok sa zaoberá problematikou tvorby právnych predpisov, pričom poukazuje na činnosť odborových organizácií pri tvorbe Zákonníka práce. Prvá časť objasňuje pojem tvorby práva a približuje tvorbu práva v kontinentálnom type právnej kultúry so zameraním na legislatívny proces. Druhá časť príspevku sa venuje samotnému procesu tvorby právnych predpisov na najvyššej úrovni a jeho jednotlivým etapám. V neposlednom rade sa autorka zameriava na činnosť odborových organizácií pri trojstranných konzultáciách na celoštátnej úrovni medzi štátom a sociálnymi partnermi s cieľom prerokovania návrhu právneho predpisu. Záver príspevku predstavuje zhrnutie teoretických vedomostí s hodnotením legislatívneho procesu a činnosti odborových organizácií v legislatívnom procese.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
konanie o súlade právnych predpisov
Priradené k predpisu:
460/1992 | paragrafy: 125 |
38/1993 | paragrafy: 37, 38 |
Vydané: | 10.10.2012 |
Autor: | Mgr., Zuzana Antošová |
Zdroj: | UPJŠ Košice |
Zobraziť všetky články autora Mgr., Zuzana Antošová
Vedľajší účastník v konaní o sťažnosti fyzických a právnických osôb pred Ústavným súdom SR
Abstrakt
Vedľajšie účastníctvo v konaní pred ústavným súdom v prípade, ak sa rozhoduje o jeho právach a povinnostiach a jeho absencia v zákone. Možnosť súdu odchýliť sa od doslovného znenia zákona pre dodržanie ústavne súladného výkladu zákonov.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
konanie o sťažnostiach fyzických osôb a právnických osôb
Zobraziť všetky články autora Mgr., Zuzana Čaputová
Vedľajšie účastníctvo v konaní pred ústavným súdom v prípade, ak sa rozhoduje o jeho právach a povinnostiach a jeho absencia v zákone. Možnosť súdu odchýliť sa od doslovného znenia zákona pre dodržanie ústavne súladného výkladu zákonov.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
konanie o sťažnostiach fyzických osôb a právnických osôb
Priradené k predpisu:
38/1993 | paragrafy: 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 |
314/2018 | paragrafy: 122 |
Vydané: | 15.02.2010 |
Autor: | Mgr., Zuzana Čaputová |
Zdroj: | Otvorené Právo |
Zobraziť všetky články autora Mgr., Zuzana Čaputová