Články k predpisu 182/1993
-
1.VÝZVY SPRÁVNEHO SÚDNICTVA NA POMEDZÍ SPRÁVNEHO A OBČIANSKEHO PRÁVA (SÚDNY PRIESKUM ROZHODNUTÍ VO VKLADOVOM KONANÍ)
Dátum vydania: 22.04.2021 Autor: JUDr., Róbert Jakubáč, PhD. Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta Relevancia k §: 80% -
2.ZMLUVA O VÝKONE SPRÁVY VO SVETLE NEDÁVNEHO ROZHODNUTIA NAJVYŠŠIEHO SÚDU SR
Dátum vydania: 23.06.2020 Autor: Mgr., Marek Ivančo Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta Udalosť: Míľníky práva v stredoeurópskom priestore Relevancia k §: 80% -
3.PRIMERANÁ NÁHRADA ZA OBMEDZENIE VLASTNÍCKEHO PRÁVA ZÁKONNÝM VECNÝM BREMENOM
Dátum vydania: 26.08.2018 Autor: JUDr., Norbert Adamov, PhD. Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta Udalosť: Bratislavské právnické fórum Relevancia k §: 90% -
4.Prostriedky právnej ochrany menšinových (prehlasovaných) vlastníkov bytov v bytovom dome (vybrané právne aspekty)
Dátum vydania: 05.04.2016 Autor: Mgr., Tomáš Čentík Zdroj: Ulpianus Relevancia k §: 100% -
5.Prostriedky právnej ochrany menšinových (prehlasovaných) vlastníkov bytov v bytovom dome (vybrané právne aspekty)
Dátum vydania: 13.08.2014 Autor: Mgr., Tomáš Čentík Zdroj: Ulpianus Relevancia k §: 100% -
6.Zákonné záložné právo podľa § 15 zákona o vlastníctve bytov a nebytových priestorov (č. 182/1993 Z. z.)
Dátum vydania: 01.01.2008 Autor: JUDr., Marek Valachovič, PhD. Zdroj: Bulletin advokácie SAK Relevancia k §: 80%
VÝZVY SPRÁVNEHO SÚDNICTVA NA POMEDZÍ SPRÁVNEHO A OBČIANSKEHO PRÁVA (SÚDNY PRIESKUM ROZHODNUTÍ VO VKLADOVOM KONANÍ)
Abstrakt
Správne súdnictvo dnes čelí mnohým výzvam v nadväznosti na kreovanie Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky, elektronizáciu verejnej správy, či hypertrofiu právnych noriem v oblasti verejnej správy. Tieto výzvy si nesporne vyžadujú širokú odbornú diskusiu, avšak nemali by byť dôvodom na opomínanie niektorých menej „atraktívnych“, či menej „typických“ výziev správneho súdnictva. V predmetnom príspevku autor poukazuje na úskalia a výzvy správneho súdnictva vyplývajúce z prieniku správneho a občianskeho práva v rozhodovacej činnosti orgánov štátnej správy na úseku katastra nehnuteľností. Jednotlivé výzvy správneho súdnictva v uvedenej oblasti autor ilustruje poukazom na konkrétne rozhodnutia správnych súdov, ale aj iných súdnych inštancií.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
zmluva o prevode vlastníctva bytu a nebytového priestoru v dome
Zobraziť všetky články autora JUDr., Róbert Jakubáč, PhD.
Správne súdnictvo dnes čelí mnohým výzvam v nadväznosti na kreovanie Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky, elektronizáciu verejnej správy, či hypertrofiu právnych noriem v oblasti verejnej správy. Tieto výzvy si nesporne vyžadujú širokú odbornú diskusiu, avšak nemali by byť dôvodom na opomínanie niektorých menej „atraktívnych“, či menej „typických“ výziev správneho súdnictva. V predmetnom príspevku autor poukazuje na úskalia a výzvy správneho súdnictva vyplývajúce z prieniku správneho a občianskeho práva v rozhodovacej činnosti orgánov štátnej správy na úseku katastra nehnuteľností. Jednotlivé výzvy správneho súdnictva v uvedenej oblasti autor ilustruje poukazom na konkrétne rozhodnutia správnych súdov, ale aj iných súdnych inštancií.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
zmluva o prevode vlastníctva bytu a nebytového priestoru v dome
Priradené k predpisu:
182/1993 | paragrafy: 5 |
Vydané: | 22.04.2021 |
Autor: | JUDr., Róbert Jakubáč, PhD. |
Zdroj: | Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta |
Zobraziť všetky články autora JUDr., Róbert Jakubáč, PhD.
ZMLUVA O VÝKONE SPRÁVY VO SVETLE NEDÁVNEHO ROZHODNUTIA NAJVYŠŠIEHO SÚDU SR
Abstrakt
Príspevok poskytuje analýzu povahy Zmluvy o výkone správy, uzatváranej v zmysle § 8a zák. č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov z pohľadu jej možného abstraktného prieskumu neprijateľných zmluvných dojednaní. Na základe Uznesenia Najvyššieho súdu SR zo dňa 19. septembra 2019, sp. zn. 3 Co 1/2018 (ďalej aj ako „Uznesenie“), ktorého predmetom je posúdenie požiadavky na určenie neprijateľnosti podmienok, ktoré sú súčasťou Zmluvy o výkone správy, konkrétne skutočnosti, či má takáto zmluva povahu spotrebiteľskej zmluvy alebo nie, Najvyšší súd SR dospel k právnemu názoru, ktorý je odlišný od právneho názoru, ktorý bol už vyjadrený v rozhodnutí iného senátu Najvyššieho súdu SR. Príspevok poskytuje analýzu Zmluvy o výkone správy z pohľadu jej možného abstraktného prieskumu pod prizmou práva Európskej Únie, ako aj platného práva Slovenskej republiky.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
zmluva o výkone správy
Zobraziť všetky články autora Mgr., Marek Ivančo
Príspevok poskytuje analýzu povahy Zmluvy o výkone správy, uzatváranej v zmysle § 8a zák. č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov z pohľadu jej možného abstraktného prieskumu neprijateľných zmluvných dojednaní. Na základe Uznesenia Najvyššieho súdu SR zo dňa 19. septembra 2019, sp. zn. 3 Co 1/2018 (ďalej aj ako „Uznesenie“), ktorého predmetom je posúdenie požiadavky na určenie neprijateľnosti podmienok, ktoré sú súčasťou Zmluvy o výkone správy, konkrétne skutočnosti, či má takáto zmluva povahu spotrebiteľskej zmluvy alebo nie, Najvyšší súd SR dospel k právnemu názoru, ktorý je odlišný od právneho názoru, ktorý bol už vyjadrený v rozhodnutí iného senátu Najvyššieho súdu SR. Príspevok poskytuje analýzu Zmluvy o výkone správy z pohľadu jej možného abstraktného prieskumu pod prizmou práva Európskej Únie, ako aj platného práva Slovenskej republiky.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
zmluva o výkone správy
Priradené k predpisu:
182/1993 | paragrafy: 8a |
Vydané: | 23.06.2020 |
Autor: | Mgr., Marek Ivančo |
Zdroj: | Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta |
Udalosť: | Míľníky práva v stredoeurópskom priestore |
Zobraziť všetky články autora Mgr., Marek Ivančo
PRIMERANÁ NÁHRADA ZA OBMEDZENIE VLASTNÍCKEHO PRÁVA ZÁKONNÝM VECNÝM BREMENOM
Abstrakt
Hoci niektoré predpisy z oblasti správneho práva expressis verbis ustanovujú, že náhrada za obmedzenie vlastníckeho práva má byť jednorazová, článok 20 Ústavy Slovenskej republiky nevylučuje ani takú náhradu, ktorá sa bude vlastníkovi vyplácať opakovane. Kým jednorazová náhrada sa javí byť nevyhovujúcou ak je obmedzenie trvalé a bude obmedzovať aj právnych nástupcov aktuálneho vlastníka, opakované plnenie sa zas môže javiť ako príliš malá kompenzácia z hľadiska závažnosti zásahu do vlastníckeho práva, pretože obmedzenie spravidla kumulatívne nenarastá ale od začiatku pôsobí v plnom rozsahu.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
práva k pozemku
Zobraziť všetky články autora JUDr., Norbert Adamov, PhD.
Hoci niektoré predpisy z oblasti správneho práva expressis verbis ustanovujú, že náhrada za obmedzenie vlastníckeho práva má byť jednorazová, článok 20 Ústavy Slovenskej republiky nevylučuje ani takú náhradu, ktorá sa bude vlastníkovi vyplácať opakovane. Kým jednorazová náhrada sa javí byť nevyhovujúcou ak je obmedzenie trvalé a bude obmedzovať aj právnych nástupcov aktuálneho vlastníka, opakované plnenie sa zas môže javiť ako príliš malá kompenzácia z hľadiska závažnosti zásahu do vlastníckeho práva, pretože obmedzenie spravidla kumulatívne nenarastá ale od začiatku pôsobí v plnom rozsahu.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
práva k pozemku
Priradené k predpisu:
182/1993 | paragrafy: 23 |
Vydané: | 26.08.2018 |
Autor: | JUDr., Norbert Adamov, PhD. |
Zdroj: | Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta |
Udalosť: | Bratislavské právnické fórum |
Zobraziť všetky články autora JUDr., Norbert Adamov, PhD.
Prostriedky právnej ochrany menšinových (prehlasovaných) vlastníkov bytov v bytovom dome (vybrané právne aspekty)
Abstrakt
Problematickou a v právnej teórii pertraktovanou sa stala otázka, či je možné považovať rozhodnutia (uznesenia) prijaté na schôdzi vlastníkov bytov za právne úkony. Podľa prevládajúceho právneho názoru takéto rozhodnutia nemožno považovať za právny úkon, nakoľko schôdza vlastníkov nie je subjektom práva, ktorý disponuje právnou subjektivitou a spôsobilosťou na právne úkony (tzv. non-subjekt).
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
práva a povinnosti vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome
Zobraziť všetky články autora Mgr., Tomáš Čentík
Problematickou a v právnej teórii pertraktovanou sa stala otázka, či je možné považovať rozhodnutia (uznesenia) prijaté na schôdzi vlastníkov bytov za právne úkony. Podľa prevládajúceho právneho názoru takéto rozhodnutia nemožno považovať za právny úkon, nakoľko schôdza vlastníkov nie je subjektom práva, ktorý disponuje právnou subjektivitou a spôsobilosťou na právne úkony (tzv. non-subjekt).
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
práva a povinnosti vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome
Priradené k predpisu:
182/1993 | paragrafy: 11, 11a, 12, 13, 14, 15, 16 |
Vydané: | 05.04.2016 |
Autor: | Mgr., Tomáš Čentík |
Zdroj: | Ulpianus |
Zobraziť všetky články autora Mgr., Tomáš Čentík
Prostriedky právnej ochrany menšinových (prehlasovaných) vlastníkov bytov v bytovom dome (vybrané právne aspekty)
Abstrakt
Každý vlastník bytu alebo nebytového priestoru v bytovom dome, ktorý sa cíti byť dotknutý na svojich právach, resp. právom chránených záujmoch sa môže obrátiť na súd v súlade s ustanovením § 14 odsek 4 zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov (ďalej len „ZoVBNP“) – tento nástroj slúži ako ochrana pred prijatím protiprávnych rozhodnutí na schôdzi vlastníkov bytov, kde vlastníci bytov rozhodujú o spoločných záležitostiach ako spoluvlastníci spoločných častí domu a spoločných zariadení domu, spoločných nebytových priestoroch, príslušenstve a pozemku.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
práva a povinnosti vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome
Zobraziť všetky články autora Mgr., Tomáš Čentík
Každý vlastník bytu alebo nebytového priestoru v bytovom dome, ktorý sa cíti byť dotknutý na svojich právach, resp. právom chránených záujmoch sa môže obrátiť na súd v súlade s ustanovením § 14 odsek 4 zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov (ďalej len „ZoVBNP“) – tento nástroj slúži ako ochrana pred prijatím protiprávnych rozhodnutí na schôdzi vlastníkov bytov, kde vlastníci bytov rozhodujú o spoločných záležitostiach ako spoluvlastníci spoločných častí domu a spoločných zariadení domu, spoločných nebytových priestoroch, príslušenstve a pozemku.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
práva a povinnosti vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome
Priradené k predpisu:
182/1993 | paragrafy: 11, 11a, 12, 13, 14, 15, 16 |
Vydané: | 13.08.2014 |
Autor: | Mgr., Tomáš Čentík |
Zdroj: | Ulpianus |
Zobraziť všetky články autora Mgr., Tomáš Čentík
Zákonné záložné právo podľa § 15 zákona o vlastníctve bytov a nebytových priestorov (č. 182/1993 Z. z.)
Abstrakt
Autor sa v článku zaoberá právnou úpravou záložného práva k bytu a nebytovému priestoru podľa ust. § 15 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov. Predmetom článku sú právne úvahy nad osobitosťou právnej úpravy tohto druhu záložného práva, najmä v súvislosti s novelou zákona o vlastníctve bytov a nebytových priestorov vykonanou zákonom č. 268/2007 Z. z. V tejto súvislosti sa článok venuje aj teoretickým otázkam momentu vzniku tohto záložného práva, v porovnaní so všeobecnou právnou úpravou zriadenia a vzniku záložného práva zakotvenou v príslušných ustanoveniach Občianskeho zákonníka. V článku je riešená aj problematika zápisu zákonného záložného práva do katastra nehnuteľností, ako aj postavenie tohto typu záložného práva pri konkurencii viacerých záložných práv viaznúcich na byte alebo nebytovom priestore.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
práva a povinnosti vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome
Zobraziť všetky články autora JUDr., Marek Valachovič, PhD.
Autor sa v článku zaoberá právnou úpravou záložného práva k bytu a nebytovému priestoru podľa ust. § 15 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov. Predmetom článku sú právne úvahy nad osobitosťou právnej úpravy tohto druhu záložného práva, najmä v súvislosti s novelou zákona o vlastníctve bytov a nebytových priestorov vykonanou zákonom č. 268/2007 Z. z. V tejto súvislosti sa článok venuje aj teoretickým otázkam momentu vzniku tohto záložného práva, v porovnaní so všeobecnou právnou úpravou zriadenia a vzniku záložného práva zakotvenou v príslušných ustanoveniach Občianskeho zákonníka. V článku je riešená aj problematika zápisu zákonného záložného práva do katastra nehnuteľností, ako aj postavenie tohto typu záložného práva pri konkurencii viacerých záložných práv viaznúcich na byte alebo nebytovom priestore.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
práva a povinnosti vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome
Priradené k predpisu:
182/1993 | paragrafy: 11, 11a, 12, 13, 14, 15, 16 |
Vydané: | 01.01.2008 |
Autor: | JUDr., Marek Valachovič, PhD. |
Zdroj: | Bulletin advokácie SAK |
Zobraziť všetky články autora JUDr., Marek Valachovič, PhD.