Ve věci stanoviska pléna Ústavního soudu k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu v občanském soudním řízení v případě neuplatnění žaloby pro zmatečnost 79/2009 účinný od 30.03.2009
| Schválené: | 16.12.2008 |
| Účinnost od: | 30.03.2009 |
| Autor: | Ústavního soudu |
| Oblast: | STÍŽNOSTI, ŽÁDOSTI A NÁVRHY FYZICKÝCH a PRÁVNICKÝCH OSOB., Návrh na zahájení řízení. Žaloba v občanském právu. |
| Zobraziť iba vybrané paragrafy: | Zobrazit |
Plénum Ústavního soudu ve složení František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Pavel Rychetský, Miloslav Výborný, Eliška Wagnerová a Michaela Židlická na zasedání dne 16. prosince 2008 přijalo podle § 23 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve věci právního názoru I. senátu Ústavního soudu ve věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 1847/08, který se odchyluje od právního názoru Ústavního soudu vyplývajícího z nálezu sp. zn. I. ÚS 689/05 ze dne 21. června 2006, z nálezu sp. zn. III. ÚS 473/01 ze dne 13. prosince 2001, z nálezu sp. zn. III. ÚS 133/03 ze dne 29. ledna 2004, z nálezu sp. zn. I. ÚS 83/04 ze dne 29. června 2005 a z nálezu sp. zn. I. ÚS 586/05 ze dne 9. října 2007, toto stanovisko:
* Pozn. red. Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 41, nález č. 126, str. 575
Ústavní stížnost, která směřuje proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu, kterým bylo v občanském soudním řízení odmítnuto odvolání stěžovatele, je nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jestliže stěžovatel proti tomuto rozhodnutí neuplatnil žalobu pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 občanského soudního řádu.
Odůvodněn
I.
1. Dne 24. července 2008 byla stavnmu soudu doručena stavn stžnost stěžovatele P. D., kterou se domh zrušen usnesen Vrchnho soudu v Olomouci ze dne 9. dubna 2008 č. j. 5 Cmo 130/2008-46. Řzen ve věci uveden stavn stžnosti je vedeno pod sp. zn. I. S 1847/08 (pozn. red. : nsledně bylo vydno usnesen sp. zn. I. S 1847/08 ze dne 17. prosince 2008, dostupn na http://nalus.usoud.cz). stavn stžnost směřovala proti pravomocnmu usnesen odvolacho soudu, kterm bylo podle 43 odst. 2 ve spojen s 211 občanskho soudnho řdu odmtnuto odvoln stěžovatele proti usnesen Krajskho soudu v Brně sp. zn. 50 Cm 20/2007 ze dne 3. prosince 2007, jmž tento soud zamtl jeho nvrh na vydn opisu seznamu akcionřů - majitelů akci na jmno - společnosti Oděvn podnik, a. s. Důvodem odmtnut odvoln bylo to, že stěžovatel přes vzvu soudu včas sv blanketn odvoln nedoplnil. Stěžovatel nepodal proti napadenmu rozhodnut žalobu pro zmatečnost podle 229 odst. 4 občanskho soudnho řdu.
II.
2. V nlezu sp. zn. I. S 689/05 ze dne 21. června 2006 (N 126/41 SbNU 575)* se jednalo o stavn stžnost proti usnesen odvolacho soudu, kterm bylo odmtnuto odvoln stěžovatele podle 43 odst. 2 ve spojen s 211 občanskho soudnho řdu, šlo tedy o obdobnou otzku, jak je řešena ve věci veden pod sp. zn. I. S 1847/08. Dle se jedn o nlez sp. zn. III. S 473/01 ze dne 13. prosince 2001 (N 198/24 SbNU 491), ve kterm stěžovatel napadl odmtav usnesen odvolacho soudu z důvodu opožděnho odvoln podle 218a občanskho soudnho řdu, nlez sp. zn. III. S 133/03 ze dne 29. ledna 2004 (N 14/32 SbNU 123) a nlez sp. zn. I. S 83/04 ze dne 29. června 2005 (N 132/37 SbNU 665), v nichž stavn stžnost směřovala proti usnesen odvolacho soudu o odmtnut odvoln jako podanho neoprvněnou osobou podle 218 psm. b) občanskho soudnho řdu, a nlez sp. zn. I. S 586/05 ze dne 9. řjna 2007 (dostupn na http://nalus.usoud.cz), jenž se tkal stavn stžnosti, kterou stěžovatel brojil proti usnesen odvolacho soudu, jmž bylo odvoln odmtnuto pro nepřpustnost podle 218 psm. c) ve spojen s 202 odst. 1 psm. g) občanskho soudnho řdu.
3. V uvedench nlezech stavn soud rozhodl nlezem ve věci sam, přičemž skutečnost, že stěžovatel žalobou pro zmatečnost nenapadli pravomocn usnesen odvolacho soudu, kterm bylo odmtnuto odvoln,
implicite
nepovažoval za důvod nepřpustnosti předmětnch stavnch stžnost.4. Na nvrh soudce zpravodaje I. sent stavnho soudu, kter by byl podle rozvrhu prce přslušn rozhodnout ve věci I. S 1847/08, dospěl k zvěru, že stavn stžnost by měla bt považovna za nepřpustnou podle 75 odst. 1 zkona o stavnm soudu, protože směřuje proti pravomocnmu usnesen odvolacho soudu, kterm bylo odmtnuto odvoln stěžovatele, a stěžovatel toto rozhodnut nenapadl žalobou pro zmatečnost, což mu 229 odst. 4 občanskho soudnho řdu umožňuje. Proto by mohla bt soudcem zpravodajem odmtnuta podle 43 odst. 1 psm. e) zkona o stavnm soudu.
5. Uveden prvn zvěr se však odchyluje od prvnho zvěru, ze kterho stavn soud
implicite
vychzel ve vše uvedench nlezech. I. sent proto předložil plnu stavnho soudu nvrh stanoviska, jmž by plnum stavnho soudu odchyln prvn nzor I. sentu aprobovalo. Jinak by byl I. sent, resp. soudce zpravodaj při svm rozhodovn vzn prvnm nzorem vyplvajcm z dosavadnch nlezů a musel by stavn stžnost sp. zn. I. S 1847/08 považovat za přpustnou a způsobilou meritornho projednn.III.
6. Plnum stavnho soudu dospělo k zvěru, že lze přisvědčit prvnmu nzoru I. sentu stavnho soudu. Podle 229 odst. 4 občanskho soudnho řdu může častnk napadnout žalobou pro zmatečnost pravomocn usnesen odvolacho soudu, kterm bylo odmtnuto odvoln. častnk, jehož odvoln bylo odmtnuto, disponuje na zkladě uvedenho ustanoven procesnm prostředkem, na jehož zkladě může nechat přezkoumat, zda věr odvolacho soudu, že odvoln muselo bt odmtnuto, je v souladu se zkonem, potažmo s stavnm pořdkem. Z tohoto důvodu je třeba žalobu pro zmatečnost podle uvedenho ustanoven považovat za procesn prostředek, jehož vyčerpn je předpokladem přpustnosti stavn stžnosti. Uveden prvn nzor byl přitom akceptovn v řadě usnesen stavnho soudu, ktermi došlo k odmtnut stavnch stžnost pro nepřpustnost podle 43 odst. 1 psm. e) zkona o stavnm soudu z důvodu, že stěžovatel nepodal v předmětn věci žalobu pro zmatečnost (např. usnesen ze dne 13. srpna 2007 sp. zn. I. S 1988/07, usnesen ze dne 16. ledna 2008 sp. zn. IV. S 2618/07, usnesen ze dne 18. června 2008 sp. zn. II. S 1276/08, usnesen ze dne 18. zř 2008 sp. zn. III. S 2288/08, dostupn na http://nalus.usoud.cz).