Články k predpisu 38/1993

Abstrakt
Dňa 1. januára 2021 nadobudol účinnosť ústavný zákon č. 422/2020 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ktorého cieľom je zreformovanie justície a posilnenie dôvery obyvateľstva v súdnictvo. Novela ústavy prináša aj nový pohľad na funkčnú imunitu sudcov, keď uvádza, že sudcu ani prísediaceho z radov občanov nemožno stíhať za právny názor vyjadrený pri rozhodovaní, a to ani po zániku ich funkcie, okrem prípadov, ak by tým bol spáchaný trestný čin; disciplinárna zodpovednosť sudcu tým nie je dotknutá. Problematika imunity sudcov patrí v dlhodobom horizonte medzi najviac diskutované a zároveň rozdeľuje spoločnosť medzi sudcov a verejnosť. V rámci európskeho priestoru neexistujú striktné európske štandardy vo vzťahu k sudcovskej imunite a štáty majú pri organizácii súdnictva značný priestor pri zavádzaní systémov, ktoré majú zaručiť, že sa sudcovia budú správať profesionálne a eticky. V príspevku autor analyzuje 10 štátov s kontinentálnym právnym systémom a skúma niektoré základné otázky súvisiace so zužovaním sudcovskej imunity a možnosťou trestne stíhať sudcov za ich rozhodovanie.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
trestné stíhanie sudcu

Vydané:	01.01.2021
Autor:	JUDr., Ján Šikuta, PhD.
Zdroj:	UPJŠ Košice

Zobraziť všetky články autora JUDr., Ján Šikuta, PhD.

Abstrakt
Príspevok sa zaoberá problematikou publikovania nálezov ústavného súdu v zbierke zákonov v konaní o súlade právnych predpisov. Okrem základnej charakteristiky tejto finálnej procesnej fázy konania, ponúka aj empirický výskum, ktorým sa odhaľuje skutočnosť obrovských prieťahoch pri vyhlasovaní zbierky zákonov s nálezom ústavného súdu o neústavnosti právnej regulácie. V druhej časti príspevok negatívne hodnotí novú právnu úpravu zákona č. 314/2018 Z.z., ktorou sa zaviedla novinka spočívajúca vo výpočte tých častí rozhodnutia, ktoré sa obligatórne publikujú v zbierke zákonov. Zároveň článok poukazuje aj na možné problémy pri aplikácii tejto úpravy, ktoré môžu viesť k ešte väčšiemu predĺženiu času, kedy nastanú účinky rozhodnutia ústavného súdu.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
konanie o súlade právnych predpisov

Vydané:	01.01.2020
Autor:	Doc. JUDr., Tomáš Ľalík, PhD.
Zdroj:	UPJŠ Košice

Zobraziť všetky články autora Doc. JUDr., Tomáš Ľalík, PhD.

Abstrakt
Verejný ochranca práv nie je vybavený silnými kompetenciami. Najsilnejšou, a z pohľadu právnych následkov najúčinnejšou, je možnosť iniciovať konanie pred Ústavným súdom Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) o súlade právnych podľa čl. 125 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Ústava“), ak ich ďalšie uplatňovanie môže ohroziť základné práva alebo slobody alebo ľudské práva a základné slobody vyplývajúce z kvalifikovanej medzinárodnej zmluvy. Táto právomoc verejného ochrancu práv bola zavedená ústavným zákonom č. 92/2006 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov. Túto právomoc však ústavný súd reštriktívnym a pochybným výkladom obmedzil a v niektorých situáciách znemožnil verejnému ochrancovi práv plniť si svoje úlohy, a teda chrániť základné práva a slobody fyzických a právnických osôb. Príspevok analyzuje relevantné rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky s cieľom otvorenia diskusie o doterajšom spôsobe interpretácie oprávnení verejného ochrancu práv.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
konanie o súlade právnych predpisov

Vydané:	01.01.2020
Autor:	Prof. JUDr., Mária Patakyová, PhD.
Zdroj:	UPJŠ Košice

Zobraziť všetky články autora Prof. JUDr., Mária Patakyová, PhD.

Abstrakt
Príspevok sa zaoberá problematikou hlasovania pléna Ústavného súdu SR a jeho právnou úpravou.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
plénum ústavného súdu

Vydané:	05.05.2019
Autor:	Henrich Institoris
Zdroj:	Právne listy

Zobraziť všetky články autora Henrich Institoris

Abstrakt
Príspevok poukazuje na niektoré osobitné črty vo vývoji právnej úpravy vo vzťahu k Ústavnému súdu SR ako aj k problematike voľby sudcov Ústavného súdu SR a k diskusii k jeho štvrťstoročnej histórii

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
konanie pred ústavným súdom

Vydané:	08.02.2018
Autor:	JUDr., Marián Ševčík, CSc.
Zdroj:	Právne listy

Zobraziť všetky články autora JUDr., Marián Ševčík, CSc.

Abstrakt
Príspevok sa zaoberá problematikou prezumpcie neviny a nestrannosťou sudcu v skupinových trestných veciach na podkalde prípadu R.L. a spol.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
nestrannosť sudcu

Vydané:	16.12.2017
Autor:	JUDr., Ján Hrubala
Zdroj:	Právne listy

Zobraziť všetky články autora JUDr., Ján Hrubala

Abstrakt
Ústavný súd Slovenskej republiky nebol z pohľadu európskeho práva nikdy izolovaný, keďže pred vstupom Slovenskej republiky do Európskej únie riešil potrebu otvorenia slovenského vnútroštátneho právneho systému požiadavkám vyplývajúcim z právnych noriem „nadnárodnej“, resp. medzinárodnoprávnej povahy, a to predovšetkým v súvislosti s Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd a judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
konanie o súlade právnych predpisov

Vydané:	15.10.2016
Autor:	JUDr., Ivetta Macejková, PhD.
Zdroj:	UPJŠ Košice

Zobraziť všetky články autora JUDr., Ivetta Macejková, PhD.

Abstrakt
Autor sa v príspevku snaží poukázať na vybrané otázky abstraktnej a konkrétnej ochrany ústavnosti prostredníctvom Ústavného súdu Slovenskej republiky. Príspevok je rozdelený do troch samostatných častí, v ktorých autor postupne prechádza abstraktnou ochranou ústavnosti a jej aktuálnymi problémami, cez zakotvenie základných práv a slobôd jednotlivcov v Slovenskej republike až po konkrétnu ochranu ústavnosti prostredníctvom konania o sťažnostiach fyzických a právnických osôb podľa článku 127 ústavy. V príspevku autor okrem výkladu jednotlivých ustanovení ústavy využíva doktrinálnu judikatúru Ústavného súdu Slovenskej republiky, pričom sa snaží poukázať taktiež na niektoré aktuálne prebiehajúce konania týkajúce sa najmä abstraktnej ochrany ústavnosti.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
konanie o súlade právnych predpisov

Vydané:	13.10.2015
Autor:	JUDr., Martin Štrkolec, PhD.
Zdroj:	UPJŠ Košice

Zobraziť všetky články autora JUDr., Martin Štrkolec, PhD.

Abstrakt
Výklad predsedu trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR ohľadne postupu súdu prvého stupňa pri výklade nálezu Ústavného súdu SR týkajúceho sa asperačnej zásady.

So zre­te­ľom na sku­toč­nosť, že v zmys­le vy­ššie ci­to­va­né­ho ná­le­zu Ústav­né­ho sú­du bo­la zru­še­ná ve­ta za bod­ko­čiar­kou v us­ta­no­ve­ní § 41 ods. 2 Tr. zák., kto­rou sa pri­ka­zo­va­lo sú­du pri uk­la­da­ní tres­tu pod­ľa as­pe­rač­nej zá­sa­dy ten­to ulo­žiť nad jed­nu po­lo­vi­cu tres­tnej sadz­by od­ňa­tia slo­bo­dy ur­če­nej pod­ľa pr­vej ve­ty § 41 ods. 2 Tr. zák., ide o si­tuáciu pred­pok­la­da­nú v us­ta­no­ve­ní § 41b ods. 1 zák. č. 38/1993 Z.z. o or­ga­ni­zá­cii Ústav­né­ho sú­du Slo­ven­skej re­pub­li­ky, o ko­na­ní pred ním a o pos­ta­ve­ní je­ho sud­cov v zne­ní nes­kor­ších pred­pi­sov. V zmys­le toh­to us­ta­no­ve­nia, „ak súd v tres­tnom ko­na­ní vy­dal na zá­kla­de práv­ne­ho pred­pi­su, kto­rý nes­kôr stra­til účin­nosť v zmys­le čl. 125 Ústa­vy, roz­su­dok, kto­rý na­do­bu­dol prá­vop­lat­nosť, ale ne­bol vy­ko­na­ný, stra­ta účin­nos­ti ta­ké­ho práv­ne­ho pred­pi­su, je­ho čas­ti ale­bo niek­to­ré­ho us­ta­no­ve­nia je dô­vo­dom ob­no­vy ko­na­nia pod­ľa us­ta­no­ve­ní Tres­tné­ho po­riad­ku“.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
dôvod obnovy konania určený zmenou právneho stavu

Vydané:	01.04.2013
Autor:	JUDr., Peter Šamko
Zdroj:	Právne listy

Zobraziť všetky články autora JUDr., Peter Šamko

Abstrakt
Príspevok sa zaoberá problematikou tvorby právnych predpisov, pričom poukazuje na činnosť odborových organizácií pri tvorbe Zákonníka práce. Prvá časť objasňuje pojem tvorby práva a približuje tvorbu práva v kontinentálnom type právnej kultúry so zameraním na legislatívny proces. Druhá časť príspevku sa venuje samotnému procesu tvorby právnych predpisov na najvyššej úrovni a jeho jednotlivým etapám. V neposlednom rade sa autorka zameriava na činnosť odborových organizácií pri trojstranných konzultáciách na celoštátnej úrovni medzi štátom a sociálnymi partnermi s cieľom prerokovania návrhu právneho predpisu. Záver príspevku predstavuje zhrnutie teoretických vedomostí s hodnotením legislatívneho procesu a činnosti odborových organizácií v legislatívnom procese.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
konanie o súlade právnych predpisov

Vydané:	10.10.2012
Autor:	Mgr., Zuzana Antošová
Zdroj:	UPJŠ Košice

Zobraziť všetky články autora Mgr., Zuzana Antošová

Abstrakt
Vedľajšie účastníctvo v konaní pred ústavným súdom v prípade, ak sa rozhoduje o jeho právach a povinnostiach a jeho absencia v zákone. Možnosť súdu odchýliť sa od doslovného znenia zákona pre dodržanie ústavne súladného výkladu zákonov.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
konanie o sťažnostiach fyzických osôb a právnických osôb

Vydané:	15.02.2010
Autor:	Mgr., Zuzana Čaputová
Zdroj:	Otvorené Právo

Zobraziť všetky články autora Mgr., Zuzana Čaputová