Články k predpisu 351/2011

KONTROLNÝ MECHANIZMUS OCHRANY OSOBNÝCH ÚDAJOV V SLOVENSKEJ REPUBLIKE

Abstrakt
Ochrana osobných údajov naberá na dôležitosti a pozornosti najmä v posledných rokoch. Je to dané viacerými faktormi, predovšetkým prijatím Všeobecného nariadenia o ochrane osobných údajov na úrovni Európskej únie, ktoré je záväzné pre všetky členské štáty Európskej únie, ale aj narastajúcim počtom prípadov porušení tohto práva najmä v online priestore. Európsky súd pre ľudské práva prostredníctvom svojej rozhodovacej činnosti reaguje na vý- zvy, ktoré so sebou prináša porušenie práva na ochranu osobných údajov. V Slo- venskej republike má túto úlohu viacero inštitúcii, no na vrchole ochrany stojí Ústavný súd SR. Tento príspevok sa venuje rozhodovacej činnosti a kontrolnému mechanizmu Ústavného súdu SR v súvislosti so základným právom na ochranu osobných údajov.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
70%
ochrana osobných údajov
Priradené k predpisu:
351/2011 paragrafy: 56


Vydané: 01.12.2022
Autor: doc. Ing., Cecília Olexová, PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta


Zobraziť všetky články autora doc. Ing., Cecília Olexová, PhD.

O nezákonnosti opatrení Úradu verejného zdravotníctva SR v súvislosti s COVID-19

Abstrakt
Článok sa zaoberá opatreniami Úradu verejného zdravotníctva SR, ktoré mali nielen negatívne dopady na život obyvateľov, ale vyvolávajú aj zásadné právne otázky

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
70%
všeobecné povolenie
Priradené k predpisu:
351/2011 paragrafy: 14


Vydané: 12.06.2020
Autor: Mgr., Ján Piešťanský
Zdroj: Právne listy


Zobraziť všetky články autora Mgr., Ján Piešťanský

Príkaz na zistenie a oznámenie údajov o uskutočnenej telekomunikačnej prevádzke a vybrané problémy aplikačnej praxe

Abstrakt
Informačno-technické prostriedky predstavujú skupinu moderných, cenných, ofenzívnych zaisťovacích inštitútov, zasahujúcich do základných ľudských práv a slobôd, bez využitia ktorých je však v súčasných podmienkach veľmi náročné, neefektívne až nemožné odhaľovanie a dokazovanie sofistikovanej, ako aj latentnej trestnej činnosti. Autor v článku objasňuje najmä úpravu inštitútu podľa § 116 Trestného poriadku a aplikačné problémy s ním súvisiace, predovšetkým v štádiu predsúdneho konania.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
100%
zistenie a oznámenie údajov o uskutočnenej telekomunikačnej prevádzke
Priradené k predpisu:
301/2005 paragrafy: 116
351/2011 paragrafy: 58


Vydané: 15.01.2020
Autor: JUDr., Martin Mihók
Zdroj: Justičná revue


Zobraziť všetky články autora JUDr., Martin Mihók

Príkaz sudcu podľa § 116 Tr. por. - problémy aplikačnej praxe v súvislosti so zavedením smernice GDPR

Abstrakt
Článok sa zaoberá problematikou ustanovenia § 116 Tr. por. v nadväznosti na smernicu GDPR.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
100%
telekomunikačné tajomstvo
Priradené k predpisu:
351/2011 paragrafy: 63
452/2021 paragrafy: 117


Vydané: 20.12.2018
Autor: por. Mgr., Eugen Tomko
Zdroj: Právne listy


Zobraziť všetky články autora por. Mgr., Eugen Tomko

OCHRANA OSOBNÝCH ÚDAJOV NA INTERNETE A PORUŠOVANIE PRÁV S TÝM SPOJENÝCH

Abstrakt
Článok sa zaoberá otázkou ochrany osobných údajov na internete a to v členských krajinách EÚ a prípadmi porušovanie práv s tým spojených. Reforma, ktorú článok popisuje je pre súčasný digitálny vek kľúčovou azásadnou. Spolu sjej prijatím auvedením do praxe bude porušovanie práv jednotlivcov v oblasti ochrany osobných údajov ťažšie ako doteraz.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
70%
ochrana osobných údajov
Priradené k predpisu:
351/2011 paragrafy: 56


Vydané: 21.10.2016
Autor: JUDr., Daniela Ježová, LL.M., PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta


Zobraziť všetky články autora JUDr., Daniela Ježová, LL.M., PhD.

Rozhodcovské konanie a mediácia z pohľadu súčasnej legislatívy a praxe (Quo vadis mimosúdne riešenie sporov?)

Abstrakt
Akademické debaty a záujem legislatívy naberá v poslednom období v súvislosti s rozhodcovským konaním na zvýšenej intenzite. Súčasná právna úprava rozhod- covského konania v zákone č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní v platnom znení bola zo strany Ministerstva spravodlivosti SR „atakovaná“ viacerými navr- hovanými zmenami, ktoré boli inkorporované do novely schválenej dňa 9. marca 2010 Národnou radou SR.2 V súčanosti je už zrejmé, že v najbližšej dobe zákon o rozhodcovskom konaní nenadobudne navrhovanú podobu.3 Aj keď je možno v súčasnosti už zbytočné analyzovať predmetnú novelu, považujeme za nevyhnut- né poukázať na aplikačné problémy rozhodcovského konania a s tým súvisiace legislatívne tendencie ich nápravy.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
60%
mimosúdne riešenie sporov
Priradené k predpisu:
351/2011 paragrafy: 75


Vydané: 08.10.2010
Autor: JUDr., Regina Palková
Zdroj: UPJŠ Košice


Zobraziť všetky články autora JUDr., Regina Palková
MENU
Hore