Články k predpisu 335/2014
-
1.ROZHODNUTIE O ULOŽENÍ SANKCIE V ZAHRANIČÍ A JEHO EXTRATERITORIÁLNE ÚČINKY NA POSUDZOVANIE BEZÚHONNOSTI OSOBY V SLOVENSKEJ REPUBLIKE[1]
Dátum vydania: 10.08.2023 Autor: JUDr., Tibor Seman, PhD. Zdroj: UPJŠ Košice Relevancia k §: 90% -
2.Stále rozhodcovské súdy verzus rozhodcovské konanie ad hoc v právnej úprave Slovenskej republiky[1]
Dátum vydania: 01.11.2019 Autor: prof. JUDr., Pavol Kubíček, CSc. Zdroj: UPJŠ Košice Relevancia k §: 90% -
3.ROZHODCOVSKÉ KONANIE V SLOVENSKEJ REPUBLIKE A JEHO NOVÉ ROZMERY
Dátum vydania: 02.09.2015 Autor: JUDr., Matej Smalík, PhD. Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta Udalosť: Bratislavské právnické fórum
ROZHODNUTIE O ULOŽENÍ SANKCIE V ZAHRANIČÍ A JEHO EXTRATERITORIÁLNE ÚČINKY NA POSUDZOVANIE BEZÚHONNOSTI OSOBY V SLOVENSKEJ REPUBLIKE[1]
Abstrakt
Na výkon rozli ných inností, povolaní a zamestnaní je viacerými právnymi pred- pismi Slovenskej republiky vy adované splnenie podmienky bez honnosti. Jednot- livé zákony ustanovuj , o je potrebné na ich el za bez honnos pova ova . Pri- ncipiálne ide o po iadavku, aby sa osoba v minulosti nedopustila protiprávneho konania, ktoré s visí s bud cou innos ou, zamestnaním alebo výkonom povolania. Príspevok je upriamený na sk manie, i a do akej miery s rozhodnutia o ulo ení sankcie, právoplatne ulo enej v zahrani í za protiprávne konanie osoby, sp sobilé by podkladom na posudzovanie bez honnosti tejto osoby v Slovenskej republike. Teda, i sa cudzie rozhodnutie vyzna uje extrateritorialitou a akým sp sobom sa slovenský orgán verejnej správy dozvie o rozhodnutí vydanom cudzím správnym orgánom. Parciálnou otázkou bude aj sk manie, i sa rešpektovanie zákazu inkriminácie m e vz ahova tie na prípadné estné vyhlásenie osoby o splnení podmienky bez honnosti aj pod a cudzích právnych predpisov.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
bezúhonnosť
Zobraziť všetky články autora JUDr., Tibor Seman, PhD.
Na výkon rozli ných inností, povolaní a zamestnaní je viacerými právnymi pred- pismi Slovenskej republiky vy adované splnenie podmienky bez honnosti. Jednot- livé zákony ustanovuj , o je potrebné na ich el za bez honnos pova ova . Pri- ncipiálne ide o po iadavku, aby sa osoba v minulosti nedopustila protiprávneho konania, ktoré s visí s bud cou innos ou, zamestnaním alebo výkonom povolania. Príspevok je upriamený na sk manie, i a do akej miery s rozhodnutia o ulo ení sankcie, právoplatne ulo enej v zahrani í za protiprávne konanie osoby, sp sobilé by podkladom na posudzovanie bez honnosti tejto osoby v Slovenskej republike. Teda, i sa cudzie rozhodnutie vyzna uje extrateritorialitou a akým sp sobom sa slovenský orgán verejnej správy dozvie o rozhodnutí vydanom cudzím správnym orgánom. Parciálnou otázkou bude aj sk manie, i sa rešpektovanie zákazu inkriminácie m e vz ahova tie na prípadné estné vyhlásenie osoby o splnení podmienky bez honnosti aj pod a cudzích právnych predpisov.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
bezúhonnosť
Priradené k predpisu:
473/2005 | paragrafy: 13 |
335/2014 | paragrafy: 8 |
404/2011 | paragrafy: 121 |
317/2009 | paragrafy: 9 |
282/2008 | paragrafy: 2a |
218/2007 | paragrafy: 12 |
578/2004 | paragrafy: 38 |
548/2003 | paragrafy: 5 |
338/2000 | paragrafy: 13 |
129/1998 | paragrafy: 12 |
138/1992 | paragrafy: 15b |
455/1991 | paragrafy: 66f |
58/2014 | paragrafy: 25 |
Vydané: | 10.08.2023 |
Autor: | JUDr., Tibor Seman, PhD. |
Zdroj: | UPJŠ Košice |
Zobraziť všetky články autora JUDr., Tibor Seman, PhD.
Stále rozhodcovské súdy verzus rozhodcovské konanie ad hoc v právnej úprave Slovenskej republiky[1]
Abstrakt
Prvou témou, ktorou sa zaoberám v mojom príspevku, je aplikácia zák. č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní v znení neskorších predpisov v praxi z aspektu stálych rozhodcovských súdov. Napriek viacerým diskusiám k tejto otázke sa domnievam, že je potrebné analyzovať predmet rozhodcovského konania a v jeho rámci postavenie stálych rozhodcovských súdov. Druhou aktuálnou otázkou z hľadiska praxe, ktorej sa bude týkať tento príspevok, je vzájomný vzťah rokovacieho poriadku stáleho rozhodcovského súdu, zákona o rozhodcovskom konaní a Civilného sporového poriadku, ktorý nadobudol účinnosť 01.07.2016.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
zriaďovateľ stáleho rozhodcovského súdu
Zobraziť všetky články autora prof. JUDr., Pavol Kubíček, CSc.
Prvou témou, ktorou sa zaoberám v mojom príspevku, je aplikácia zák. č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní v znení neskorších predpisov v praxi z aspektu stálych rozhodcovských súdov. Napriek viacerým diskusiám k tejto otázke sa domnievam, že je potrebné analyzovať predmet rozhodcovského konania a v jeho rámci postavenie stálych rozhodcovských súdov. Druhou aktuálnou otázkou z hľadiska praxe, ktorej sa bude týkať tento príspevok, je vzájomný vzťah rokovacieho poriadku stáleho rozhodcovského súdu, zákona o rozhodcovskom konaní a Civilného sporového poriadku, ktorý nadobudol účinnosť 01.07.2016.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
zriaďovateľ stáleho rozhodcovského súdu
Priradené k predpisu:
335/2014 | paragrafy: 10 |
Vydané: | 01.11.2019 |
Autor: | prof. JUDr., Pavol Kubíček, CSc. |
Zdroj: | UPJŠ Košice |
Zobraziť všetky články autora prof. JUDr., Pavol Kubíček, CSc.
ROZHODCOVSKÉ KONANIE V SLOVENSKEJ REPUBLIKE A JEHO NOVÉ ROZMERY
Abstrakt
Autor sa v rámci svojho príspevku bude zaoberať nedávnou rozsiahlou novelou rozhodcovského konania v právnom prostredí Slovenskej republiky. Rozhodcovské konanie a rozhodcovské konanie spojené s riešením spotrebiteľských sporov bolo v rámci reformy občianskeho procesného práva značne modifikované. V príspevku sa autor vracia k najčastejším praktickým problémom spojeným s rozhodcovským konaním s akcentom na riešenie spotrebiteľských sporov v rozhodcovskom konaní podľa nenovelizovanej právnej úpravy účinnej do 31.12.2014 a hľadá odpovede na otázky, či nová právna úprava dostatočným spôsobom reflektuje požiadavky praxe a posilní tak arbitrabilitu obchodnoprávnych sporov a sporov plynúcich zo spotrebiteľských zmlúv v rámci slovenského právneho prostredia.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Zobraziť všetky články autora JUDr., Matej Smalík, PhD.
Autor sa v rámci svojho príspevku bude zaoberať nedávnou rozsiahlou novelou rozhodcovského konania v právnom prostredí Slovenskej republiky. Rozhodcovské konanie a rozhodcovské konanie spojené s riešením spotrebiteľských sporov bolo v rámci reformy občianskeho procesného práva značne modifikované. V príspevku sa autor vracia k najčastejším praktickým problémom spojeným s rozhodcovským konaním s akcentom na riešenie spotrebiteľských sporov v rozhodcovskom konaní podľa nenovelizovanej právnej úpravy účinnej do 31.12.2014 a hľadá odpovede na otázky, či nová právna úprava dostatočným spôsobom reflektuje požiadavky praxe a posilní tak arbitrabilitu obchodnoprávnych sporov a sporov plynúcich zo spotrebiteľských zmlúv v rámci slovenského právneho prostredia.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Vydané: | 02.09.2015 |
Autor: | JUDr., Matej Smalík, PhD. |
Zdroj: | Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta |
Udalosť: | Bratislavské právnické fórum |
Zobraziť všetky články autora JUDr., Matej Smalík, PhD.