Články k predpisu 335/2014

ROZHODNUTIE O ULOŽENÍ SANKCIE V ZAHRANIČÍ A JEHO EXTRATERITORIÁLNE ÚČINKY NA POSUDZOVANIE BEZÚHONNOSTI OSOBY V SLOVENSKEJ REPUBLIKE[1]

Abstrakt
Na výkon rozli ných inností, povolaní a zamestnaní je viacerými právnymi pred- pismi Slovenskej republiky vy adované splnenie podmienky bez honnosti. Jednot- livé zákony ustanovuj , o je potrebné na ich el za bez honnos pova ova . Pri- ncipiálne ide o po iadavku, aby sa osoba v minulosti nedopustila protiprávneho konania, ktoré s visí s bud cou innos ou, zamestnaním alebo výkonom povolania. Príspevok je upriamený na sk manie, i a do akej miery s rozhodnutia o ulo ení sankcie, právoplatne ulo enej v zahrani í za protiprávne konanie osoby, sp sobilé by podkladom na posudzovanie bez honnosti tejto osoby v Slovenskej republike. Teda, i sa cudzie rozhodnutie vyzna uje extrateritorialitou a akým sp sobom sa slovenský orgán verejnej správy dozvie o rozhodnutí vydanom cudzím správnym orgánom. Parciálnou otázkou bude aj sk manie, i sa rešpektovanie zákazu inkriminácie m e vz ahova tie na prípadné estné vyhlásenie osoby o splnení podmienky bez honnosti aj pod a cudzích právnych predpisov.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
90%
bezúhonnosť
Priradené k predpisu:
473/2005 paragrafy: 13
335/2014 paragrafy: 8
404/2011 paragrafy: 121
317/2009 paragrafy: 9
282/2008 paragrafy: 2a
218/2007 paragrafy: 12
578/2004 paragrafy: 38
548/2003 paragrafy: 5
338/2000 paragrafy: 13
129/1998 paragrafy: 12
138/1992 paragrafy: 15b
455/1991 paragrafy: 66f
58/2014 paragrafy: 25


Vydané: 10.08.2023
Autor: JUDr., Tibor Seman, PhD.
Zdroj: UPJŠ Košice


Zobraziť všetky články autora JUDr., Tibor Seman, PhD.

Stále rozhodcovské súdy verzus rozhodcovské konanie ad hoc v právnej úprave Slovenskej republiky[1]

Abstrakt
Prvou témou, ktorou sa zaoberám v mojom príspevku, je aplikácia zák. č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní v znení neskorších predpisov v praxi z aspektu stálych rozhodcovských súdov. Napriek viacerým diskusiám k tejto otázke sa domnievam, že je potrebné analyzovať predmet rozhodcovského konania a v jeho rámci postavenie stálych rozhodcovských súdov. Druhou aktuálnou otázkou z hľadiska praxe, ktorej sa bude týkať tento príspevok, je vzájomný vzťah rokovacieho poriadku stáleho rozhodcovského súdu, zákona o rozhodcovskom konaní a Civilného sporového poriadku, ktorý nadobudol účinnosť 01.07.2016.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
90%
zriaďovateľ stáleho rozhodcovského súdu
Priradené k predpisu:
335/2014 paragrafy: 10


Vydané: 01.11.2019
Autor: prof. JUDr., Pavol Kubíček, CSc.
Zdroj: UPJŠ Košice


Zobraziť všetky články autora prof. JUDr., Pavol Kubíček, CSc.

ROZHODCOVSKÉ KONANIE V SLOVENSKEJ REPUBLIKE A JEHO NOVÉ ROZMERY

Abstrakt
Autor sa v rámci svojho príspevku bude zaoberať nedávnou rozsiahlou novelou rozhodcovského konania v právnom prostredí Slovenskej republiky. Rozhodcovské konanie a rozhodcovské konanie spojené s riešením spotrebiteľských sporov bolo v rámci reformy občianskeho procesného práva značne modifikované. V príspevku sa autor vracia k najčastejším praktickým problémom spojeným s rozhodcovským konaním s akcentom na riešenie spotrebiteľských sporov v rozhodcovskom konaní podľa nenovelizovanej právnej úpravy účinnej do 31.12.2014 a hľadá odpovede na otázky, či nová právna úprava dostatočným spôsobom reflektuje požiadavky praxe a posilní tak arbitrabilitu obchodnoprávnych sporov a sporov plynúcich zo spotrebiteľských zmlúv v rámci slovenského právneho prostredia.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Vydané: 02.09.2015
Autor: JUDr., Matej Smalík, PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum


Zobraziť všetky články autora JUDr., Matej Smalík, PhD.
MENU
Hore