Články k predpisu 166/2003
-
1.Použiteľnosť súkromnej nahrávky v trestnom konaní[1]
Dátum vydania: 01.03.2021 Autor: Mgr., Lucia Hrdličková Zdroj: Akadémia Policajného zboru v Bratislave Relevancia k §: 80% -
2.Nedostatočné odôvodnenie príkazu na odpočúvanie a prípustnosť takto získaných záznamov ako dôkazov v trestnom konaní
Dátum vydania: 17.06.2017 Autor: Mgr, Erika Krutková Zdroj: Právne listy Relevancia k §: 90% -
3.Právne vety zjednocujúceho stanoviska Najvyššieho súdu SR ohľadne policajnej inšpekcie
Dátum vydania: 06.10.2015 Autor: JUDr., Peter Šamko Zdroj: Právne listy Relevancia k §: 90%
Použiteľnosť súkromnej nahrávky v trestnom konaní[1]
Abstrakt
Predložený príspevok sa zameriava na základné právno-teoretické a praktické aspekty týkajúce sa možností použitia záznamov vyhotovených súkromnými osobami ako dôkazov v trestnom konaní. Cieľom príspevku je identifikovať vybrané aplikačné problémy súvisiace s použitím súkromného záznamu v trestnom konaní a sformulovať základné charakteristiky súkromných nahrávok spolu s návrhmi na odstránenie názorovej nejednotnosti vyskytujúcej sa v rozoberanej oblasti.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
informačno-technické prostriedky
Zobraziť všetky články autora Mgr., Lucia Hrdličková
Predložený príspevok sa zameriava na základné právno-teoretické a praktické aspekty týkajúce sa možností použitia záznamov vyhotovených súkromnými osobami ako dôkazov v trestnom konaní. Cieľom príspevku je identifikovať vybrané aplikačné problémy súvisiace s použitím súkromného záznamu v trestnom konaní a sformulovať základné charakteristiky súkromných nahrávok spolu s návrhmi na odstránenie názorovej nejednotnosti vyskytujúcej sa v rozoberanej oblasti.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
informačno-technické prostriedky
Priradené k predpisu:
166/2003 | paragrafy: 4 |
Vydané: | 01.03.2021 |
Autor: | Mgr., Lucia Hrdličková |
Zdroj: | Akadémia Policajného zboru v Bratislave |
Zobraziť všetky články autora Mgr., Lucia Hrdličková
Nedostatočné odôvodnenie príkazu na odpočúvanie a prípustnosť takto získaných záznamov ako dôkazov v trestnom konaní
Abstrakt
Článok sa zaoberá prípustnosťou záznamov z odpočúvania vykonaného na základe nedostatočne odôvodneného príkazu sudcu pre prípravné konanie.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
informačno-technické prostriedky
Zobraziť všetky články autora Mgr, Erika Krutková
Článok sa zaoberá prípustnosťou záznamov z odpočúvania vykonaného na základe nedostatočne odôvodneného príkazu sudcu pre prípravné konanie.
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
informačno-technické prostriedky
Priradené k predpisu:
166/2003 | paragrafy: 4 |
Vydané: | 17.06.2017 |
Autor: | Mgr, Erika Krutková |
Zdroj: | Právne listy |
Zobraziť všetky články autora Mgr, Erika Krutková
Právne vety zjednocujúceho stanoviska Najvyššieho súdu SR ohľadne policajnej inšpekcie
Abstrakt
Právne vety zjednocujúceho stanoviska prijaté na zasadnutí trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR ohľadne činnosti policajnej inšpekcie.
Okolnosť, že inšpekčná služba Policajného zboru je nariadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky (ďalej len ministerstvo vnútra) zaradená aj do organizačnej štruktúry ministerstva vnútra ako úrad inšpekčnej služby ministerstva vnútra v rámci sekcie kontroly a inšpekčnej služby ministerstva vnútra, je výrazom podriadenosti Policajného zboru ministrovi vnútra Slovenskej republiky (§ 6 ods. 1 zákona č. 171/1993 Zb. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov - ďalej len zákon o Policajnom zbore) a možnosti ministra vnútra určiť, že službu alebo útvar policajného zboru nebude riadiť prezident policajného zboru, ale bude riadená „inak“ (§ 6 ods. 2 naposledy označeného zákona). Také zaradenie nič nemení na tom, že inšpekčná služba je súčasťou Policajného zboru ako služba aj útvar tohto zboru (§ 4 ods. 1, ods. 2 zákona o Policajnom zbore) a pri činnosti inšpekčnej služby ide o výkon pôsobnosti (plnenie úloh) Policajného zboru pri odhaľovaní a vyšetrovaní trestných činov (§ 2 ods. 1 písm. b) a d) zákona o Policajnom zbore), a to prostredníctvom policajtov (§ 7 ods. 1 zákona o Policajnom zbore).
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
informačno-technické prostriedky
Zobraziť všetky články autora JUDr., Peter Šamko
Právne vety zjednocujúceho stanoviska prijaté na zasadnutí trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR ohľadne činnosti policajnej inšpekcie.
Okolnosť, že inšpekčná služba Policajného zboru je nariadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky (ďalej len ministerstvo vnútra) zaradená aj do organizačnej štruktúry ministerstva vnútra ako úrad inšpekčnej služby ministerstva vnútra v rámci sekcie kontroly a inšpekčnej služby ministerstva vnútra, je výrazom podriadenosti Policajného zboru ministrovi vnútra Slovenskej republiky (§ 6 ods. 1 zákona č. 171/1993 Zb. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov - ďalej len zákon o Policajnom zbore) a možnosti ministra vnútra určiť, že službu alebo útvar policajného zboru nebude riadiť prezident policajného zboru, ale bude riadená „inak“ (§ 6 ods. 2 naposledy označeného zákona). Také zaradenie nič nemení na tom, že inšpekčná služba je súčasťou Policajného zboru ako služba aj útvar tohto zboru (§ 4 ods. 1, ods. 2 zákona o Policajnom zbore) a pri činnosti inšpekčnej služby ide o výkon pôsobnosti (plnenie úloh) Policajného zboru pri odhaľovaní a vyšetrovaní trestných činov (§ 2 ods. 1 písm. b) a d) zákona o Policajnom zbore), a to prostredníctvom policajtov (§ 7 ods. 1 zákona o Policajnom zbore).
Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info
Kľúčový výraz
informačno-technické prostriedky
Priradené k predpisu:
166/2003 | paragrafy: 4 |
Vydané: | 06.10.2015 |
Autor: | JUDr., Peter Šamko |
Zdroj: | Právne listy |
Zobraziť všetky články autora JUDr., Peter Šamko