Články k predpisu 136/2001

Identifikácia škody spôsobenej porušením súťažného práva

Abstrakt
Základom trhovej ekonomiky je nepochybne čo najkvalitnejšia, najférovejšia konkurencia a rovnosť šancí subjektov zúčastnených na trhu. Aj keď model dokonalej konkurencie trhu je nedosiahnuteľnou predstavou, predpokladom, ba nevyhnutnou podmienkou dobrého fungovania trhovej ekonomiky ostáva aspoň férová a čo najefektívnejšia hospodárska súťaž. Súťažné právo býva vnímané ako nástroj existenčnej ochrany konkurencie, a to najmä v situáciách, kedy súťažné prostredie neexistuje, alebo je ohrozené. Napriek tomu, že nastavenie čo najlepších pravidiel, prispievajúcich k prospechu súťažiteľov i spotrebiteľov je v našich podmienkach zabezpečované prevažne verejnoprávnymi prostriedkami, v súčasnosti čoraz viac rastie význam súkromno- právnych prostriedkov. Súkromnoprávne presadzovanie práva a v rámci neho najmä efektívne uplatnenie možnosti náhrady škody zvyšuje náklady poruši- teľa spojené s protiprávnym správaním, a tým zvyšuje odstrašujúci účinok dôsledkov porušenia hospodárskej súťaže. V rámci verejnoprávneho piliera ochrany hospodárskej súťaže je najdôležitejším predpisom zákon č. 136/2001 Z.z. o ochrane hospodárskej súťaže (ďalej aj „ZOHS“). Čo sa týka súkromno- právneho piliera, osobitný predpis vstúpil do platnosti iba v nedávnej minulosti - je ním zákon č. 350/2016 Z.z. o niektorých pravidlách uplatňovania nárokov na náhradu škody spôsobenej porušením práva hospodárskej súťaže (ďalej aj „ZNŠ“). Ten vychádza zo Smernice 104/2014/EÚ o určitých pravidlách upravujúcich žaloby podľa vnútroštátneho práva o náhradu škody utrpenej v dôsledku porušenia ustanovení práva hospodárskej súťaže členských štátov a Európskej únie (ďalej aj „Smernica“). V predkladanom článku sa pokúšame o teoretické vymedzenie druhov škody, vzniknutej v dôsledku proti- súťažného správania, ďalej uvažujeme nad zložkami práva na náhradu škody a ich osobitosťami v súťažnom práve, problematikou právneho režimu a taktiež popisujeme pomocné verejnoprávne ekonomické metódy pre posúdenie protisúťažného správania. Nakoniec spomenieme aj otázky metodiky výpočtu výšky náhrady škody. Čiastkové otázky tohto príspevku sa zameriavajú aj na možnosť aplikácie pravidla de minimis v súkromnoprávnej oblasti, či na možnosť aplikácie domnienky vzniku škody vo verejnoprávnej oblasti.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
80%
zneužitie dominantného postavenia
Priradené k predpisu:
136/2001 paragrafy: 8
188/1994 paragrafy: 7


Vydané: 31.10.2019
Autor: Martin Rusnák
Zdroj: UPJŠ Košice


Zobraziť všetky články autora Martin Rusnák

Správne trestanie vo veciach hospodárskej súťaže: Zákaz reformationis in peius

Abstrakt
Problematika administratívneho trestania (nielen) je v podmienkach SR významná vo viacerých aspektoch. Prvou skutočnosťou je samotná existencia správneho trestania ako pomerne jedinečného celospoločenského fenoménu, ktorého význam sa zďaleka neobmedzuje na oblasť administratívnoprávnej (prípadne v širšom rozmere právnej) regulácie. S výnimkou trestného práva ako samostatného právneho odvetvia zameraného na ochranu významných spoločenských vzťahov pred trestnými činmi niet v právnej regulácii prepracovanejšieho subsystému právneho odvetvia, ktorého účel sa v určitých aspektoch pripodobňuje účelu trestnoprávnej regulácie. V tomto smere teda nemožno uvažovať o správnom trestaní (správnom práve trestnom či trestnom práve správnom) ako o samostatnom právnom odvetví, možno sa však stotožniť s konštatovaním, že okrem správneho práva neexistuje právne odvetvie, ktoré by si vo svojom rámci vytváralo vlastné trestné právo.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
70%
ochrana hospodárskej súťaže
Priradené k predpisu:
136/2001 paragrafy: 1


Vydané: 31.10.2019
Autor: JUDr., Lukáš Tomáš
Zdroj: UPJŠ Košice


Zobraziť všetky články autora JUDr., Lukáš Tomáš

Digitálne viacstranné platformy

Abstrakt
Pojem hospodárskej súťaže je najčastejšie spomínaný v súvislosti s ochranou hospodárskej súťaže a dobrým fungovaním hospodárskej súťaže. Čo si pod ním môžeme predstaviť? Samotný jav - a teda hospodárska súťaž je javom pozitívnym a prirodzeným pre krajiny, ktorých ekonomiku označujeme ako trhovú. Je akýmsi „hnacím motorom“ pre podnikateľov, aby ponúkali čo najlepšie služby v čo najlepšej kvalite, aby minimalizovali vplyv konkurencie. Jedná sa o súťaž - konkurenčnú hru, z ktorej ťažia spotrebitelia.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
60%
ochrana hospodárskej súťaže
Priradené k predpisu:
136/2001 paragrafy: 1


Vydané: 31.10.2019
Autor: Mgr., Simona Rudohradská
Zdroj: UPJŠ Košice


Zobraziť všetky články autora Mgr., Simona Rudohradská

Protisúťažné správanie podnikateľov v oblasti verejného obstarávania

Abstrakt
Zmyslom hospodárskej súťaže by mala byť nezávislá rivalita/súperenie súťa- žiteľov, ktorá by mala vytvárať a udržiavať konkurenčné prostredie a zabraňovať tak vzniku monopolov. Postavenie podnikateľa na trhu by mala určovať efektívnosť úsilia podnikateľa, o ktorej rozhoduje spotrebiteľ. Aj napriek tomu však dochádza k množstvu prípadov, kedy sa konanie podnikateľov vymyká optimálnemu a požadovanému stavu a dochádza k porušovaniu alebo k snahe o obídenie zákonov. Obchodný zákonník pojem hospodárska súťaž nevymedzuje. Je to tak preto, že každé vymedzenie by znamenalo určité ohraničenie, a tým vlastne reštrikciu slobody súperenia, reštrikciu podnikateľských praktík. Zákon o ochrane hospodárskej súťaže ustanovuje povinnosť dbať na právne záväzne pravidlá hospodárskej súťaže, ale tieto pravidlá nedefinuje. Tieto pravidlá by_mala vytvoriť judikatúra v oblasti obchodnoprávnych veci.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
60%
ochrana hospodárskej súťaže
Priradené k predpisu:
136/2001 paragrafy: 1


Vydané: 31.10.2019
Autor: JUDr., Ivan Vaňa
Zdroj: UPJŠ Košice


Zobraziť všetky články autora JUDr., Ivan Vaňa

PRÁVO HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE A JEHO DOPAD NA JEDNOTLIVÉ PODODVETVIA PRÁVA DUŠEVNÉHO VLASTNÍCTVA

Abstrakt
Historický vývoj práva duševného vlastníctva na strane jednej a expanzia súťažného práva na strane druhej vedie k nevyhnutnému konfliktu a interakcii týchto dvoch oblastí práva. Ich koexistencia je absolútne nevyhnutná a niekedy je s ňou spojená vysoká miera kontroverzie. Autor článku sa snaží vyhodnocovať vzájomné prepojenie a kolíziu medzi právom duševného vlastníctva a súťažným právom so zameraním sa na niektoré typické pododvetvia práva duševného vlastníctva. Je nevyhnutné bez akýchkoľvek pochybností pochopiť vzájomnú interakciu a fungovanie predmetných oblastí práva. Základnou hodnotovou myšlienkou práva duševného vlastníctva je snaha o službu spoločnosti poskytnutím ochrany nehmotným statkom, ktoré môžu byť využiteľné pre spoločnosť ako takú, a to spôsobom aby neboli narúšané pravidlá hospodárskej súťaže na príslušnom trhu. Právny systém, ako taký aproboval v rámci poskytnutia ochrany duševnému vlastníctvu vytvorenie zákonného monopolu, čo môže viesť k praktikám ohrozujúcim hospodársku súťaž. Autor bude v článku skúmať do akej miery je súťažné právo konformné s existenciou zákonného monopolu, ktorý vznikol prostredníctvom udelenej ochrany právom duševného vlastníctva, a aké ďalšie praktiky na strane práva duševného vlastníctva môžu úmyselne alebo neúmyselne negatívne ovplyvniť podmienky hospodárskej súťaže na príslušnom relevantnom trhu

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
70%
ochrana hospodárskej súťaže
Priradené k predpisu:
136/2001 paragrafy: 1


Vydané: 07.09.2018
Autor: Mgr., Kristian Hodossy
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Míľníky práva v stredoeurópskom priestore


Zobraziť všetky články autora Mgr., Kristian Hodossy

PRÁVO PROTI NEKALEJ SÚŤAŽI AKO PROSTRIEDOK OCHRANY SPOTREBITEĽA

Abstrakt
Právo na ochranu spotrebiteľa je imanentnou súčasťou súťažného práva. Spotrebiteľ je nepochybne účastníkom hospodárskej súťaže. Primárnym cieľom súťažiteľa je upútať pozornosť spotrebiteľa a docieliť realizáciu jeho ekonomického rozhodnutia. Súčasné formy súperenia a sústavného „boja“ o zákazníka vytvárajú priestor pre stále nové úvahy nad úpravou súťažného práva, a to nielen vo verejnoprávnej, ale aj v súkromnoprávnej oblasti, akou je aj právo proti nekalej súťaži. V dôsledku harmonizácie nášho právneho poriadku s právom Európskej únie sa podpora a ochrana záujmov spotrebiteľa dostala do popredia. Všeobecný vývojový trend súkromného práva je efektívna, ale nie bezbrehá ochrana slabšieho. Z uvedeného dôvodu sa autorka v článku zaoberá právom proti nekalej súťaži ako jedným zo spôsobov ochrany práv spotrebiteľa.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
60%
ochrana hospodárskej súťaže
Priradené k predpisu:
136/2001 paragrafy: 1


Vydané: 30.08.2015
Autor: JUDr., Jana Strémy, PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum


Zobraziť všetky články autora JUDr., Jana Strémy, PhD.

EURÓPSKE PRÁVO HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE - MEDZI PRÁVNOU TEÓRIOU A EKONOMICKOU TEÓRIOU A PRÍSTUP JUDIKATÚRY[1]

Abstrakt
Článok na dvoch prípadoch skúma, do akej miery bral Súdny dvor Európskej únie do úvahy názory právnych teoretikov, ekonomickej teórie, respektíve či vytvorili vlastnú teóriu. Týmito prípadmi sú definovanie samotnej úrovne hospodárskej súťaže, ktorá sa má dosiahnuť, problematika "rule of reason" v prípade dohôd obmedzujúcich súťaž.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
70%
ochrana hospodárskej súťaže
Priradené k predpisu:
136/2001 paragrafy: 1


Vydané: 20.09.2014
Autor: Ing. Mgr., Ondrej Blažo, PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Míľníky práva v stredoeurópskom priestore


Zobraziť všetky články autora Ing. Mgr., Ondrej Blažo, PhD.

ODLIŠNOSTI V POUŽÍVANEJ TERMINOLÓGII PRI SUBJEKTOCH SÚŤAŽNÉHO PRÁVA

Abstrakt
Príspevok je venovaný vymedzeniu pojmov podnikateľ podľa zákona č. 136/2001 Z. z. o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a podnik na účely súťažného práva Európskej únie.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
100%
podnikateľ podľa osobitného predpisu
Priradené k predpisu:
136/2001 paragrafy: 3


Vydané: 22.09.2013
Autor: Mgr., Anna Nádaždyová
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Míľníky práva v stredoeurópskom priestore


Zobraziť všetky články autora Mgr., Anna Nádaždyová

VERTIKÁLNE DOHODY - SKUTOČNÁ HROZBA PRE HOSPODÁRSKU SÚŤAŽ?

Abstrakt
Predmetom príspevku je charakteristika vertikálnych dohôd v práve Európskej únie, najmä procesov ich posudzovania. Autorka sa zameriava na kritiku Komisie, nesúlad jej konania s judikatúrou Súdneho dvora Európskej únie a príliš formalistický prístup k posudzovaniu škodlivých vplyvov vertikálnych dohôd. Poukazuje na vzájomný vzťah článkov 101 ods. 1 a ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a charakter a aplikáciu nariadenia o skupinovej výnimke. Autorka ďalej upozorňuje na aktuálny trend v súťažnom práve, a to vykonávanie dôslednej ekonomickej analýzy dopadov obmedzení obsiahnutých vo vertikálnych dohodách.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
60%
hospodárska súťaž
Priradené k predpisu:
136/2001 paragrafy: 2


Vydané: 22.09.2013
Autor: Mgr., Kristína Jurkovičová
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Míľníky práva v stredoeurópskom priestore


Zobraziť všetky články autora Mgr., Kristína Jurkovičová

Rezistencia hospodárskeho práva

Abstrakt
V Európe existuje len málo štátov, ktorých hospodárstvo je tak závislé od iných kra- jín, ako je tomu v prípade Slovenskej republiky. Takéto konštatovanie bohužiaľ platí aj pre prípad závislosti hospodárstva Slovenskej republiky od súkromnoprávnych subjektov, ktoré majú často nadnárodný charakter. Rovnováhu medzi partikulárny- mi záujmami ekonomických subjektov, súkromných alebo verejných a všeobecným ekonomickým záujmom, zabezpečuje hospodárske právo.2 Podľa Husára, je hospo- dárske právo možné vymedziť ako súbor právnych noriem obsiahnutých v norma- tívnych právnych aktoch verejnoprávnej povahy, upravujúcich (regulujúcich) nástro- je a metódy zasahovania štátu a iných verejnoprávnych subjektov do hospodárstva na makroekonomickej úrovni i do úrovne fungovania podnikateľských subjektov a do obchodných vzťahov medzi týmito subjektmi, teda na mikroekonomickej úrovni.3 Narastajúcou globalizáciou strácajú štáty právomoc v oblasti regulácie hospodárstva na makroekonomickej a mikroekonomickej úrovni a delegujú ju na iné subjekty. Napriek dobrovoľnosti delegovania týchto právomocí, štáty často vzdorujú mimo- štátnym pravidlám, ktoré sa zaviazali dodržiavať a ktorý sa prejavuje najmä v ad hoc prípadoch. V tomto príspevku budeme skúmať vplyv mimonárodného súťažného práva ako právneho pododvetvia hospodárskeho práva na hospodárske právo Slo- venskej republiky, rezistenciu Slovenského hospodárskeho práva na tieto vplyvy a mechanizmy mimonárodného súťažného práva na o

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
70%
hospodárska súťaž
Priradené k predpisu:
136/2001 paragrafy: 2


Vydané: 08.10.2011
Autor: JUDr., Marián Rušin
Zdroj: UPJŠ Košice


Zobraziť všetky články autora JUDr., Marián Rušin

Zodpovednosť pri organizovaní súťaží v profesionálnom športe

Abstrakt
Právo chápeme ako univerzálny regulačný systém na úpravu spoločenských vzťa- hov. Všetky spoločenské vzťahy sú vo väčšej či menšej miere regulované právom. Právne predpisy sa aj vzhľadom na svoju normatívnosť vzťahujú na najrozličnejšie prípady, ktoré v praktickom živote nastávajú, pričom správnou interpretáciou právnych noriem by malo byť možné vyriešiť každú spornú situáciu. Riešenie prostredníctvom právnych noriem je spojené s ingerenciou štátnej moci, keďže štát garantuje vymožiteľnosť práva resp. vynútiteľnosť správania subjektov právnych vzťahov v súlade s právnymi normami.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
90%
dohoda obmedzujúca súťaž
Priradené k predpisu:
136/2001 paragrafy: 4
63/1991 paragrafy: 3


Vydané: 08.10.2010
Autor: JUDr., Jozef Čorba
Zdroj: UPJŠ Košice


Zobraziť všetky články autora JUDr., Jozef Čorba
MENU
Hore