Články k predpisu 757/2004

K podnetu na disciplinárne konanie voči sudcovi za publikovanie článku

Abstrakt
príspevok prináša vyjadrenie k podnetu vyšetrovateľov na disciplinárne konanie voči sudcovi za publikovanie článku o trestnom čine ohýbania práva

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
70%
sústava súdov
Priradené k predpisu:
757/2004 paragrafy: 5


Vydané: 13.02.2022
Autor: JUDr., Peter Šamko
Zdroj: Právne listy


Zobraziť všetky články autora JUDr., Peter Šamko

(Ne)Zverejňovanie rozhodnutí veľkého senátu

Abstrakt
Rozhodnutiam veľkých senátov kolégií Najvyššieho súdu Slovenskej republiky je venovaná nemalá pozornosť už od zavedenia inštitútu veľkých senátov v slovenskom právnom poriadku. Je prekvapivé, že zverejňovanie týchto rozhodnutí je v súčasnosti na nedostatočnej úrovni čo sa týka jeho rozsahu, aj formy. Príspevok je zameraný na problematiku zverejňovania súdnych rozhodnutí vo všeobecnosti a význam takéhoto zverejňovania, no najmä na (ne)zverejňovanie rozhodnutí veľkých senátov, návrhy, ako by to v praxi mohlo vyzerať a tiež možné dopady zachovania súčasného spôsobu (ne)zverejňovania v budúcnosti.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
100%
zverejňovanie a sprístupňovanie súdnych rozhodnutí
Priradené k predpisu:
757/2004 paragrafy: 82a


Vydané: 01.06.2021
Autor: JUDr., Jana Matejová
Zdroj: Bulletin advokácie SAK


Zobraziť všetky články autora JUDr., Jana Matejová

NAJVYŠŠÍ SPRÁVNY SÚD SR AKO NOVÝ SUBJEKT SPRÁVNEHO SÚDNICTVA A NEDOSTATKY PRÁVNEJ ÚPRAVY JEHO FUNGOVANIA S AKCENTOM NA NEDOSTATKY PRI JEHO KOMPETENCIÁCH NA ÚSEKU POZEMKOVÉHO PRÁVA[1]

Abstrakt
Tento odborný príspevok sa zameriava na dlho očakávaný Najvyšší správny súd SR ako nový subjekt správneho súdnictva s akcentom na nedostatky právnej úpravy jeho fungovania a na nedostatky pri jeho kompetenciách so zameraním na úsek pozemkového práva.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
90%
prechodné ustanovenia v súvislosti so zriadením najvyššieho správneho súdu
Priradené k predpisu:
757/2004 paragrafy: 101e


Vydané: 22.04.2021
Autor: Mgr., Anton Martvoň, PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta


Zobraziť všetky články autora Mgr., Anton Martvoň, PhD.

NAJVYŠŠÍ SPRÁVNY SÚD – CIEĽ ALEBO PROSTRIEDOK[1]

Abstrakt
Dlhoročný sen administrativistov sa naplnil a vznikol Najvyšší správný súd. Jeho pôsobnosť a právomoc sa bude sústreďovať na rozhodovanie o disciplinárnyh deliktov sudcov, prokurátorov a ďalších osob, ktoré určí zákonodarca. Vznikol najmä preto. Zabúda sa přitom, že jeho právomoc a pôsobnosť by sa mala koncentrovať na kontrolu verejnej správy, lebo tá je stále pod vplyvom politických elít.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
100%
sústava súdov
Priradené k predpisu:
757/2004 paragrafy: 5


Vydané: 22.04.2021
Autor: prof. JUDr., Marián Vrabko, CSc.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta


Zobraziť všetky články autora prof. JUDr., Marián Vrabko, CSc.

Prí­se­dia­ci – ozaj­stná po­ro­ta, ale­bo zby­toč­ná pre­káž­ka ply­nu­los­ti tres­tné­ho ko­na­nia pred ok­res­ným sú­dom?

Abstrakt
Na úvod môj­ho prís­pev­ku po­va­žu­jem za pot­reb­né naj­mä pre laic­kú ve­rej­nosť (za tú po­va­žu­jem aj samot­ných prí­se­dia­cich), uviesť nie­koľ­ko zá­klad­ných in­for­má­cií o pos­ta­ve­ní prí­se­dia­cich, ako čle­nov se­ná­tu ok­res­né­ho sú­du v tres­tnom ko­na­ní. Zároveň dú­fam, že ob­sah môj­ho prís­pev­ku správ­ne pochopia aj prí­se­dia­ci, z kto­rých niek­to­rí ma­jú aj práv­nic­ké vzde­la­nie a te­da nej­de o „lai­kov“ v pravom slo­va zmys­le. Cie­ľom toh­to prís­pev­ku nie je zne­va­žo­va­nie pô­so­be­nia prí­se­dia­cich ako členov se­ná­tu ok­res­ných sú­dov v tres­tnom ko­na­ní – mo­jím zá­me­rom je pou­ká­zať na zá­kon­nú úp­ra­vu prí­se­dia­cich, konfronto­vať ju s reali­tou a v ne­pos­led­nom ra­de vy­vo­lať dis­ku­siu o opod­stat­ne­ní toh­to pr­vku tres­tné­ho ko­na­nia.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
90%
základné zásady činnosti súdov
Priradené k predpisu:
757/2004 paragrafy: 3, 4, 5


Vydané: 11.09.2020
Autor: JUDr., Vladimír Varga
Zdroj: Ulpianus


Zobraziť všetky články autora JUDr., Vladimír Varga

ROZHODNUTIA NAJVYŠŠIEHO SÚDU SLOVENSKEJ REPUBLIKY A ÚSTAVNÉHO SÚDU SLOVENSKEJ REPUBLIKY Z HĽADISKA PRAMEŇOV PRÁVA

Abstrakt
Tvorba právnych predpisov v podmienkach Slovenskej republiky je aktuálne poznačená vysokou dynamikou, čoho dôsledkom je zvyšujúca sa nekvalita a neprehľadnosť právneho systému. V tejto situácii je mimoriadne dôležitá aplikačná prax súdov. Právny systém Slovenskej republiky na jednej strane nepripúšťa precedens ako formálny prameň práva, na druhej strane ale badať snahy o posilnenie pozície najvyšších súdnych autorít pri dotváraní práva. Táto aktivita je zrejmá hlavne z hľ’adiska novej úpravy civilného procesu. Bez ďalších legislatívnych zmien však ich úloha naďalej ostáva „len“ v rovine zjednocovania právo-aplikačnej činnosti. Aj táto činnosť si však pre svoje efektívne fungovanie vyžaduje ďalšie zmeny tak, aby jej výsledky boli jednoznačné a ľ’ahko dostupné.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
70%
zjednocovanie výkladu a používania zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov
Priradené k predpisu:
757/2004 paragrafy: 22


Vydané: 30.10.2019
Autor: JUDr., Martin Serfözö
Zdroj: UPJŠ Košice


Zobraziť všetky články autora JUDr., Martin Serfözö

ELEKTRONIZÁCIA V SPRÁVE JUSTÍCIE A JEJ NEDOSTATKY

Abstrakt
Príspevok sa zaoberá problematikou elektronizácie v správe justície a jej nedostatkami, ktoré sa začali objavovať v e-Justice v praxi. Taktiež sa autor tohto príspevku snaží poukázať na vybrané nedostatky v e-Justice a navrhnúť ich praktické a teoretické riešenia.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
100%
správa súdov
Priradené k predpisu:
757/2004 paragrafy: 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 82a, 82b, 82c, 82d, 82e, 82f, 82g, 82h, 83, 84, 85, 86, 87, 88


Vydané: 03.08.2019
Autor: Mgr., Anton Martvoň, PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum


Zobraziť všetky články autora Mgr., Anton Martvoň, PhD.

Prísediaci - ozajstná porota, alebo zbytočná prekážka plynulosti trestného konania

Abstrakt
Článok sa zaoberá právnym postavením prísediacich v konaní pred súdom prvého stupňa a poukazuje na niektoré aplikačné problémy v súvislosti s rozhodovaním prísediacich.

Na úvod môj­ho prís­pev­ku po­va­žu­jem za pot­reb­né naj­mä pre laic­kú ve­rej­nosť (za tú po­va­žu­jem aj sa­mot­ných prí­se­dia­cich),uviesť nie­koľ­ko zá­klad­ných in­for­má­cií o pos­ta­ve­ní prí­se­dia­cich, ako čle­nov se­ná­tu ok­res­né­ho sú­du v tres­tnom ko­na­ní. Zá­ro­veň dú­fam, že ob­sah môj­ho prís­pev­ku správ­ne po­chopia aj prí­se­dia­ci, z kto­rých niek­to­rí ma­jú aj práv­nic­ké vzde­la­nie a te­da nej­de o „lai­kov“ v pra­vom slo­va zmys­le. Cie­ľom toh­to prís­pev­ku nie je zne­va­žo­va­nie pô­so­be­nia prí­se­dia­cich ako čle­nov se­ná­tu ok­res­ných sú­dov v tres­tnom ko­na­ní – mo­jím zá­me­rom je pou­ká­zať na zá­kon­nú úp­ra­vu prí­se­dia­cich, kon­fron­to­vať ju s reali­tou a v ne­pos­led­nom ra­de vy­vo­lať dis­ku­siu o opod­stat­ne­ní toh­to pr­vku tres­tné­ho ko­na­nia.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
90%
základné zásady činnosti súdov
Priradené k predpisu:
757/2004 paragrafy: 3, 4, 5


Vydané: 03.10.2016
Autor: JUDr., Vladimír Varga
Zdroj: Právne listy


Zobraziť všetky články autora JUDr., Vladimír Varga

ČINNOSŤ ÚZEMNEJ SAMOSPRÁVY VO SVETLE ROZHODOVACEJ ČINNOSTI VŠEOBECNÝCH SÚDOV

Abstrakt
Príspevok sa venuje otázke vplyvu rozhodovacej činnosti všeobecných súdov Slovenskej republiky na činnosť jednotiek územnej samosprávy. Príspevok skúma vybrané aspekty vplyvu rozhodovacej činnosti a judikatúry všeobecných súdov pri vydávaní individuálnych správnych aktov v sankčných veciach a normatívnych správnych aktov vo forme všeobecne záväzných nariadení. V prvej kapitole predkladá rozbor vybraných oblastí rozhodovacej činnosti súdov, ktoré ovplyvňujú vydávanie sankčných rozhodnutí obcami, pri identifikovaný oblastí, ktoré sú pre prax územnej samosprávy, ale aj právnu prax celkovo prínosné, a na druhej strane identifikuje oblasti rozhodovacej činnosti súdov, ktoré považuje za sťažujúce právnu prax. Článok poskytuje stručný prehľad vybranej rozhodovacej činnosti súdov a predstavuje základnú argumentáciu, na ktorú sa súdy odvolávajú. V druhej kapitole sa článok zaoberá aktuálnymi otázkami normotvornej rozhodovacej činnosti územnej samosprávy, s ktorými sa bude musieť súdna prax alebo zákonodarca vysporiadať.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
100%
organizácia súdov
Priradené k predpisu:
757/2004 paragrafy: 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 - 31, 31


Vydané: 20.09.2014
Autor: Mgr., Zuzana Čierniková
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Míľníky práva v stredoeurópskom priestore


Zobraziť všetky články autora Mgr., Zuzana Čierniková

Zloženie Súdnej rady Slovenskej republiky po 1. septembri 2014

Abstrakt
Novela Ústavy Slovenskej republiky nadobúdajúca účinnosť 1. septembra 2014 sa dotýka ústavnej definície manželstva a jeho ochrany a predovšetkým organizácie a právomociam Súdnej rady Slovenskej republiky a otázky predpokladov sudcovskej spôsobilosti, ktoré dávajú záruku, že sudca bude svoju funkciu vykonávať riadne.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
90%
výkon súdnictva
Priradené k predpisu:
757/2004 paragrafy: 2
460/1992 paragrafy: 141


Vydané: 24.07.2014
Autor: doc. JUDr., Marek Domin, PhD.
Zdroj: Projustice


Zobraziť všetky články autora doc. JUDr., Marek Domin, PhD.
MENU
Hore