Články k predpisu 244/2002

Nezávislosť a nestrannosť rozhodcu v rozhodcovskom konaní v Slovenskej republike[1]

Abstrakt
Článok sa venuje problematike nezávislosti a nestrannosti rozhodcov v rozhodcovskom konaní. Autori sa snažia poukázať na nezáväzné pravidlá (usmerneniami Medzinárodnej advokátskej komory o konflikte záujmov v medzinárodnej arbitráži), ktoré je možné v tomto ohľade použiť ako inšpiráciu. Zároveň bližšie rozoberajú určité skutkové okolnosti, ktoré môžu viesť k spochybneniu nezávislosti a nestrannosti rozhodcov, a ktoré sú špecifické pre arbitrážne konanie na Slovensku.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
80%
zloženie rozhodcovského súdu
Priradené k predpisu:
244/2002 paragrafy: 7


Vydané: 01.09.2021
Autor: JUDr., Michal Hrušovský, PhD.
Zdroj: Bulletin advokácie SAK


Zobraziť všetky články autora JUDr., Michal Hrušovský, PhD.

ZVEREJŇOVANIE ROZHODNUTÍ ARBITRÁŽNYCH TRIBUNÁLOV A ICH VPLYV NA VÝVOJ OBCHODNÉHO PRÁVA

Abstrakt
Jedným zo základných charakteristických znakov rozhodcovského konania je jeho dôvernosť, ktorá je v mnohých prípadoch označovaná ako podstatná výhoda tohto druhu konania. Neverejnosť rozhodcovských konaní však spôsobuje spomalenie rozvoja judikatúry a tým dôsledkom aj zníženie miery právnej istoty, keďže nie je možné overiť, či sa v skutkovo rovnakých prípadoch rozhoduje rovnako. Cieľom príspevku je analyzovať tento problém a poukázať na postupne vznikajúcu tendenciu na zverejňovanie rozhodcovských nálezov a rozsah tohto zverejňovania.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
90%
rozhodcovské konanie
Priradené k predpisu:
244/2002 paragrafy: 1, 2


Vydané: 23.06.2020
Autor: JUDr., Pavel Lacko, LL.M. PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Míľníky práva v stredoeurópskom priestore


Zobraziť všetky články autora JUDr., Pavel Lacko, LL.M. PhD.

Rozhodcovské konanie ako prejav vôle účastníkov – (posledná?) vôľa ruší skoršiu alebo – niekoľko procesnoprávnych úvah o možnosti zrušenia rozhodcovského rozsudku a súvisiacich hmotnoprávnych následkoch

Abstrakt
Autor sa v predkladanom príspevku venuje vzťahu medzi rozhodcovským konaním acivilným konaním pred všeobecnými súdmi, ktoré môže byť iniciované žalobou o zrušenie rozhodcovského rozsudku a ktoré môže smerovať k negácii výsledku, alebo priebehu celého rozhodcovského konania. Predmetom príspevku sa zameriava na následky možnosti zrušenia rozhodcovského rozsudku, to na pozadí úvah o právnej istote subjektov práva a nad udržateľnosťou, atraktivitou rozhodcovského konania ako celku a na pozadí úvahy o prínosnosti alebo neudržateľnosti liberalizácie a neustáleho „zvyšovania“ možnosti napadnutia rozhodcovského konania, to predovšetkým v rovine judikatúry súdov Českej, a Slovenskej republiky.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
100%
dôvody na podanie žaloby
Priradené k predpisu:
244/2002 paragrafy: 40


Vydané: 01.11.2019
Autor: doc. JUDr., Jaroslav Čollák, PhD.
Zdroj: UPJŠ Košice


Zobraziť všetky články autora doc. JUDr., Jaroslav Čollák, PhD.

Stále rozhodcovské súdy verzus rozhodcovské konanie ad hoc v právnej úprave Slovenskej republiky[1]

Abstrakt
Prvou témou, ktorou sa zaoberám v mojom príspevku, je aplikácia zák. č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní v znení neskorších predpisov v praxi z aspektu stálych rozhodcovských súdov. Napriek viacerým diskusiám k tejto otázke sa domnievam, že je potrebné analyzovať predmet rozhodcovského konania a v jeho rámci postavenie stálych rozhodcovských súdov. Druhou aktuálnou otázkou z hľadiska praxe, ktorej sa bude týkať tento príspevok, je vzájomný vzťah rokovacieho poriadku stáleho rozhodcovského súdu, zákona o rozhodcovskom konaní a Civilného sporového poriadku, ktorý nadobudol účinnosť 01.07.2016.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
80%
rozhodcovské konanie
Priradené k predpisu:
244/2002 paragrafy: 1, 2


Vydané: 01.11.2019
Autor: prof. JUDr., Pavol Kubíček, CSc.
Zdroj: UPJŠ Košice


Zobraziť všetky články autora prof. JUDr., Pavol Kubíček, CSc.

ALTERNATÍVNE RIEŠENIE (NIELEN) SPOTREBITEĽSKÝCH SPOROV SÚVISIACICH S POSKYTOVANÍM PLATOBNÝCH SLUŽIEB A BANKOVÝCH OBCHODOV PO NOVOM [1]

Abstrakt
Legislatívne zmeny s účinnosťou od 1. januára 2019 významne zmenili opciu rozhodovania sporov týkajúcich sa poskytovania platobných služieb a bankových obchodov medzi poskytovateľom platobných služieb (bankou), spotrebiteľmi a inými klientmi. Legislatívne zmeny zaviedli v tejto súvislosti nový subjekt príslušný na rozhodovanie týchto sporov. Zároveň legislatívne zmeny koncepčne upravili možnosť pokračovať v rozhodcovskom konaní začatom pred stálym rozhodcovským súdom, ktorý bol zrušený jeho zriaďovateľom. V konkrétnom prípade ide o Stály rozhodcovský súd Slovenskej bankovej asociácie (SRS SBA).

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
100%
rozhodcovské konanie
Priradené k predpisu:
244/2002 paragrafy: 1, 2


Vydané: 12.08.2019
Autor: doc. JUDr., Ľubomír Čunderlík, PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum


Zobraziť všetky články autora doc. JUDr., Ľubomír Čunderlík, PhD.

Trovy rozhodcovského konania – poplatky rozhodcovských inštitúcií

Abstrakt
Konanie pred rozhodcovskými súdmi je rovnocennou alternatívou riešenia sporov pred všeobecnými súdmi. V podnikateľskom, ale aj odbornom prostredí však často panuje názor, že rozhodcovské konanie je drahšie ako klasické súdne konanie.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
60%
rozhodcovské konanie
Priradené k predpisu:
244/2002 paragrafy: 1, 2


Vydané: 01.03.2019
Autor: JUDr., Ľudovít Mičinský, MCIArb.
Zdroj: Bulletin advokácie SAK


Zobraziť všetky články autora JUDr., Ľudovít Mičinský, MCIArb.

NOVÉ TRENDY V ROZHODCOVSKOM KONANÍ - NIELEN TRESTNOPRÁVNA IMUNITA VERITEĽOV A „ICH“ ROZHODCOV

Abstrakt
Príspevok sa venuje úvahám o spoločensky škodlivom konaní rozhodcovských sú- dov a rozhodcov, ktorým sa upiera najmä dlžníkom základné právo na súdnu ochranu, ale najmä právo na nezávislé a nestranné rozhodcovské konanie. Príčinu vidíme v nedostatočnej právnej úprave v oblasti súkromného práva, možnosti nápravy naopak jedine v oblasti práva trestného.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
100%
účinky rozhodcovského rozsudku
Priradené k predpisu:
244/2002 paragrafy: 35


Vydané: 01.01.2019
Autor: Doc. JUDr. PhDr., Miroslav Slašťan, PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta


Zobraziť všetky články autora Doc. JUDr. PhDr., Miroslav Slašťan, PhD.

VPLYV JUDIKATÚRY ÚSTAVNÉHO SÚDU NA ROZHODCOVSKÉ KONANIE

Abstrakt
Rozhodcovské konanie zaznamenáva v Slovenskej republike v poslednej dobe značný vývoj. Tomuto vývoju prospieva v nemalej miere aj ústavný súd svojou rozhodovacou činnosťou. Cieľom tohto príspevku je analyzovať rozhodovaciu činnosť ústavného súdu vo vzťahu k rozhodcovskému konaniu, predovšetkým vo vzťahu k dodržiavaniu práva na spravodlivý proces.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
90%
rozhodcovské konanie
Priradené k predpisu:
244/2002 paragrafy: 1, 2


Vydané: 26.08.2018
Autor: JUDr., Pavel Lacko, LL.M. PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum


Zobraziť všetky články autora JUDr., Pavel Lacko, LL.M. PhD.

Športová arbitráž v Slovenskej republiky s dôrazom na právnu povahu rozhodovacieho subjektu

Abstrakt
Príspevok má za cieľ v rámci krátkeho rozsahu poukázať na základné východiská športovej arbitráže v podmienkach Slovenskej republiky. Hlavný dôraz je kladený najmä na legislatívne predpoklady rozhodovania športových káuz prostredníctvom rozličných rozhodovacích orgánov. V závere je priestor venovaný jednotlivým typom arbitráže využívaných v športovom sektore.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
60%
zriadenie stáleho rozhodcovského súdu
Priradené k predpisu:
244/2002 paragrafy: 12


Vydané: 12.06.2018
Autor: JUDr., Andrej Kostroš
Zdroj: Učená právnická spoločnosť


Zobraziť všetky články autora JUDr., Andrej Kostroš

UNIFIKOVANÉ RIEŠENIE SPOROV V ŠPORTE: KREAČNÉ, PROCESNOPRÁVNE A HMOTNOPRÁVNE SÚVISLOSTI ALTERNATÍVNEHO RIEŠENIA SPOROV

Abstrakt
Autor sa v predkladanom príspevku zaoberá riešením sporov v športe v podmienkach Slovenskej republiky v podobe de lege lata, pričom tento stav konfrontuje s potencionálnymi - ďalšími možnosťami vytvorenia unifikovaného riešenia sporov v športe. Predmetná téma je výrazne interdisciplinárnou, ktorá v sebe inkorporuje obsah viacerých zákonov, to tak v rovine hmotného, ako aj procesného práva. Konečná podoba riešenia sporu v rozsahu jeho prejednania a rozhodnutia konkrétnym orgánom - s nutnosťou zohľadnenia špecifických vzťahov realizujúcich sa v oblasti športu je otázka prístupu ku kreácii tohto orgánu, ktorá môže niesť znaky snahy športovej obce o unifikáciu, alebo diverzifikáciu riešenia sporov v oblasti športu.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
60%
stály rozhodcovský súd
Priradené k predpisu:
244/2002 paragrafy: 12


Vydané: 01.01.2017
Autor: doc. JUDr., Jaroslav Čollák, PhD.
Zdroj: Učená právnická spoločnosť


Zobraziť všetky články autora doc. JUDr., Jaroslav Čollák, PhD.

ARBITRABILITA ŠPORTOVÝCH SPOROV (ALEBO PREČO SA PRI „NUTNOM" HĽADENÍ Z VÝŠKY VŽDY OPLATÍ POZERAŤ SI POD NOHY) [1]

Abstrakt
Príspevok má byť akýmsi pokusom o stručnú odpoveď na otázky, ktoré v doktríne športového práva nastolil Jaroslav Čollák svojím článkom o riešení pracovnoprávnych sporov športovcov (http://www.ucps.sk/riesenie_pracovnopravnych_sporov_v_sporte_profesionalny_sportovec_klub_jaroslav_collak). Ide nám iba o odborné zaujatie stanoviska k právnym názorom nášho kolegu, pričom ponúkame vlastnú interpretačnú alternatívu k problematike arbitrability tzv. športových sporov, najmä v prípade sporov medzi profesionálnymi športovcami a klubmi (športovými organizáciami).

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
70%
rozhodcovské konanie
Priradené k predpisu:
244/2002 paragrafy: 1, 2


Vydané: 01.01.2017
Autor: prof. JUDr., Marek Števček, PhD.
Zdroj: Učená právnická spoločnosť


Zobraziť všetky články autora prof. JUDr., Marek Števček, PhD.

DILEMA NAD ÚSTAVNOPRÁVNYM PRIESKUMOM ROZHODNUTÍ ROZHODCOVSKÝCH SÚDOV

Abstrakt
Cieľom príspevku je poukázať na rozhodovaciu prax senátov Ústavného súdu SR pri prejednávani ústavnej sťažnosti voči rozhodnutiam rozhodcovských súdov, ako aj na zjednocujúce stanovisko. Autor sa zamýšľa, či stanovisko zaujalo správny prístup v tom smere, že ústavný súd a priori odmietol preskúmavať rozhodnutia rozhodcovských súdov. Autor polemizuje s týmto záverom ústavného súdu, pretože dospel k opačnému záveru. Autor v závere ponúka úvahy, že všeobecné súdy by mali preskúmavať arbitrárne a zjavne neodôvodnené rozhodcovské rozhodnutia cez prizmu výhrady verejného poriadku.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
100%
zrušenie rozhodcovského rozhodnutia
Priradené k predpisu:
244/2002 paragrafy: 40


Vydané: 14.09.2016
Autor: JUDr., Branislav Jablonka, PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Míľníky práva v stredoeurópskom priestore


Zobraziť všetky články autora JUDr., Branislav Jablonka, PhD.

Arbitrabilita športových sporov (alebo prečo sa pri “nutnom” hľadení z výšky vždy oplatí pozerať si pod nohy)

Abstrakt
Príspevok má byť akýmsi pokusom o stručnú odpoveď na otázky, ktoré v doktríne športového práva nastolil Jaroslav Čollák svojím článkom o riešení pracovnoprávnych sporov športovcov (http://www.ucps.sk/riesenie_pracovnopravnych_sporov_v_sporte_profesionalny_sportovec_klub_jaroslav_collak). Ide nám iba o odborné zaujatie stanoviska k právnym názorom nášho kolegu, pričom ponúkame vlastnú interpretačnú alternatívu k problematike arbitrability tzv. športových sporov, najmä v prípade sporov medzi profesionálnymi športovcami a klubmi (športovými organizáciami).

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
80%
rozhodcovské konanie
Priradené k predpisu:
244/2002 paragrafy: 1, 2


Vydané: 10.08.2016
Autor: prof. JUDr., Marek Števček, PhD.
Zdroj: Učená právnická spoločnosť


Zobraziť všetky články autora prof. JUDr., Marek Števček, PhD.

Novela zákona o rozhodcovskom konaní

Abstrakt
Už dlhšie sa pripravovala nová právna úprava rozhodcovského konania, ktorá mala nadobudnúť účinnosť v roku 2010. Bola to príležitosť na to, aby právnická obec, ale aj širšia verejnosť posúdili klady a zápory doterajšej právnej úpravy a svojimi návrhmi predišli zbytočným chybám, ktoré deformujú a degradujú rozhodcovské konanie v obchodných vzťahoch. Pri formulácii v predchádzajúcej právnej úprave §12 ods. 1 zákona o rozhodcovskom konaní (zák. č. 244/2014 Z. z), ktorý umožňoval právnickej osobe na základe tohto zákona a na svoje náklady zriadiť a udržiavať stály rozhodcovský súd, odborná verejnosť reprezentovaná predovšetkým Rozhodcovským súdom SOPK v spolupráci s SOPK upozorňovala na nevhodnosť tohto riešenia. Námietky smerovali proti širokej možnosti zriaďovania stálych rozhodcovských súdov, keď nebolo bližšie určené, ktoré právnické osoby môžu takéto súdy zriaďovať. Oficiálna reakcia na túto pripomienku bola, že RS OSPK si chce ponechať monopolné postavenie stáleho rozhodcovského súdu.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
90%
rozhodcovské konanie
Priradené k predpisu:
244/2002 paragrafy: 1, 2


Vydané: 14.10.2015
Autor: prof. JUDr., Pavol Kubíček, CSc.
Zdroj: UPJŠ Košice


Zobraziť všetky články autora prof. JUDr., Pavol Kubíček, CSc.

Nie je rozhodcovské konanie ako rozhodcovské konanie - krátka úvaha o povahe spotrebiteľského rozhodcovského konania

Abstrakt
Rozhodcovské konanie nadobudlo od l.januára 2015 úplne novú podobu. To, čo bolo tak dlho diskutované, sa zhmotnilo do novej právnej úpravy. Spôsob, ktorý zvolili autori novej právnej úpravy, je odlišný od toho, čo poznáme z okolitých právnych úprav. Tak, ako v niektorých právnych poriadkoch našich susedov, i v našich podmienkach bola rozsiahla novelizácia zákona o rozhodcovskom konaní podnietená nežiadúcimi javmi pri riešení niektorých skupín sporov. Týmito boli najmä spotrebiteľské spory, teda spory, v ktorých vystupoval na jednej strane spotrebiteľ. Spotrebiteľská agenda sa stala hybnou silou zmien i v ďalších sférach, nielen v oblasti rozhodcovského konania. No vo sfére rozhodcovského konania je mimoriadne citeľná.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
100%
rozhodcovské konanie
Priradené k predpisu:
244/2002 paragrafy: 1, 2


Vydané: 14.10.2015
Autor: doc. JUDr., Regina Hučková, PhD.
Zdroj: UPJŠ Košice


Zobraziť všetky články autora doc. JUDr., Regina Hučková, PhD.

Poznámky k novému zákonu o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní

Abstrakt
V príspevku chceme poukázať na vývoj právnej úpravy rozhodcovského konania a na aktuálne otázky súvisiace s novelizáciou zákona o rozhodcovskom konaní uskutočnenej zákonom č. 336/2014 Z. z. a najmä na vydanie zákona o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní č. 335/2015 Z. z. Touto úpravou došlo k oddeleniu rozhodovania sporov so spotrebiteľmi v rozhodcovskom konaní a ich vyčleneniu na samostatný druh rozhodcovského konania. Treba uviesť, že na rozhodcovské konanie sa v ostatnom období často vznášala kritika spojená s vydávaním rozhodcovských rozsudkov v sporoch, v ktorých jednou zo strán bol spotrebiteľ. Išlo najmä o otázky posudzovania platnosti rozhodcovskej doložky, ktorou sa ukladala povinnosť pre spotrebiteľa rozhodovať všetky spory v rozhodcovskom konaní ale najmä na porušovanie práv spotrebiteľa v rozhodcovskom konaní ako účastníka konania. Išlo najmä o prípady dojednania neprimeranej výšky úrokov, rozličných poplatkov, ale aj podmienok na obnovovanie zmluvy, aj keď o to spotrebiteľ nežiadal.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
90%
rozhodcovské konanie
Priradené k predpisu:
244/2002 paragrafy: 1, 2


Vydané: 14.10.2015
Autor: JUDr., Alexander Škrinár, DrSc.
Zdroj: UPJŠ Košice


Zobraziť všetky články autora JUDr., Alexander Škrinár, DrSc.

VÝHODY A NEVÝHODY UPLATŇOVANIA POHĽADÁVOK V ROZHODCOVSKOM KONANÍ

Abstrakt
Príspevok má za cieľ poukázať na výhody a nevýhody akceptovania rozhodcovských doložiek v zmluvách a v prípade vzniku nezaplatených pohľadávok na ich uplatnenie pred rozhodcovským orgánom so zameraním na samotné aplikačné problémy súvisiace s ich vymožiteľnosťou pred príslušným exekučným orgánom.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
90%
rozhodcovská zmluva
Priradené k predpisu:
244/2002 paragrafy: 3 , 4, 5


Vydané: 02.09.2015
Autor: JUDr., Zlatica Poláček Tureková, PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum


Zobraziť všetky články autora JUDr., Zlatica Poláček Tureková, PhD.

VYMOŽITEĽNOSŤ PRÁVA V KONTEXTE ROZHODCOVSKÉHO KONANIA

Abstrakt
Vymožiteľnosť práva patrí už pomerne dlhé obdobie medzi pojmy, ktoré zásadným spôsobom formujú nie len odborné diskusie, ale rovnako významne rezonujú v širokej verejnosti. Špeciálne Slovenská republika je poznačená a do istej miery aj determinovaná fenoménom vymožiteľnosti práva s ktorým je osobitne spojená dôvera resp. nedôvera v orgány aplikujúce právo. V tomto kontexte sa prejavujú aj určité špecifiká slovenskej právnej kultúry, ktorá aj napriek značnej nedôvere k tzv. tradičným orgánom aplikujúcim právo má taktiež rezervovaný postoj k novým inštitútom, medzi ktoré v širšom kontexte môžeme zaradiť aj rozhodcovské konanie. Príspevok sa zameriava na identifikáciu problematických otázok súvisiacich s rozhodcovským konaním ako aj úvahám nad ďalším rozvojom tejto oblasti, ktoré by v podmienkach Slovenskej republiky mohli prispieť k rastu dôvery v tento inštitút.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
90%
rozhodcovské konanie
Priradené k predpisu:
244/2002 paragrafy: 1, 2


Vydané: 02.09.2015
Autor: JUDr., Peter Lukáčka, PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum


Zobraziť všetky články autora JUDr., Peter Lukáčka, PhD.

ROZHODCOVSKÉ KONANIE V SLOVENSKEJ REPUBLIKE A JEHO NOVÉ ROZMERY

Abstrakt
Autor sa v rámci svojho príspevku bude zaoberať nedávnou rozsiahlou novelou rozhodcovského konania v právnom prostredí Slovenskej republiky. Rozhodcovské konanie a rozhodcovské konanie spojené s riešením spotrebiteľských sporov bolo v rámci reformy občianskeho procesného práva značne modifikované. V príspevku sa autor vracia k najčastejším praktickým problémom spojeným s rozhodcovským konaním s akcentom na riešenie spotrebiteľských sporov v rozhodcovskom konaní podľa nenovelizovanej právnej úpravy účinnej do 31.12.2014 a hľadá odpovede na otázky, či nová právna úprava dostatočným spôsobom reflektuje požiadavky praxe a posilní tak arbitrabilitu obchodnoprávnych sporov a sporov plynúcich zo spotrebiteľských zmlúv v rámci slovenského právneho prostredia.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
90%
zastavenie výkonu rozhodnutia alebo exekučného konania iba na návrh
Priradené k predpisu:
244/2002 paragrafy: 45


Vydané: 02.09.2015
Autor: JUDr., Matej Smalík, PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum


Zobraziť všetky články autora JUDr., Matej Smalík, PhD.

OTÁZKA ROZHODCOVSKEJ DOLOŽKY V KONTEXTE NEPRIJATEĽNÝCH PODMIENOK UPRAVENÝCH V SPOTREBITEĽSKÝCH ZMLUVÁCH[1]

Abstrakt
Článok sa zaoberá problematikou rozhodcovskej doložky obsiahnutej v zmluvách o úvere, ktoré majú charakter spotrebiteľských zmlúv v korelácií s ustanoveniami zákona o bankách upravujúcimi povinnosť bánk ponúknuť svojim klientom neodvolateľný návrh na uzavretie rozhodcovskej zmluvy o tom, že ich prípadné vzájomné spory z obchodov budú rozhodnuté v rozhodcovskom konaní stálym rozhodcovským súdom zriadeným podľa osobitného zákona. V tejto súvislosti sa článok venuje otázke následnej vymožiteľnosti práva v prípadnom exekučnom konaní.

Zobraziť kompletné znenie článku na portáli Judikáty.info

Kľúčový výraz
Relevancia k §
100%
rozhodcovská doložka
Priradené k predpisu:
244/2002 paragrafy: 3, 4


Vydané: 30.08.2015
Autor: JUDr., Simona Heseková, PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum


Zobraziť všetky články autora JUDr., Simona Heseková, PhD.
MENU
Hore